Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А67-1474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и числовые объемы полезного отпуска, переданные ответчиком истцу, полностью соответствуют тем значениям, которые впоследствии указываются ОАО «ТРК» в актах оказанных услуг, признается несостоятельной.

Условиями договора №272 от 01.01.2012 не предусмотрена предварительная оплата объема переданной энергии, также установленной и признанной сторонами заранее, что свидетельствует о переменности данных показателей.

Заказчик, в любом случае вправе предъявить свои возражения по актам и оплате услуг в неоспариваемой части, а в размере превышающим 70% стоимости услуг, согласно п.7.8 договора №272 от 01.01.2012, оплату в добровольном порядке не производить.

Само по себе указание судом первой инстанции в обжалуемом решении на положения ст.ст.711, 720, 783 ГК РФ, как на отсутствие обязательство заказчика по оплате услуг до момента приемки оказанных услуг и подписания заказчиком соответствующего акта, на что ссылается податель жалобы, не может являться основанием для отмены судебного акта.

К тому же, согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.10.2013 по делу №А67-1474/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                       И.И. Терехина

Судьи

                       О.Ю. Киреева

                       О.Б. Нагишева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А45-14150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также