Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А67-1474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и числовые объемы полезного отпуска,
переданные ответчиком истцу, полностью
соответствуют тем значениям, которые
впоследствии указываются ОАО «ТРК» в актах
оказанных услуг, признается
несостоятельной.
Условиями договора №272 от 01.01.2012 не предусмотрена предварительная оплата объема переданной энергии, также установленной и признанной сторонами заранее, что свидетельствует о переменности данных показателей. Заказчик, в любом случае вправе предъявить свои возражения по актам и оплате услуг в неоспариваемой части, а в размере превышающим 70% стоимости услуг, согласно п.7.8 договора №272 от 01.01.2012, оплату в добровольном порядке не производить. Само по себе указание судом первой инстанции в обжалуемом решении на положения ст.ст.711, 720, 783 ГК РФ, как на отсутствие обязательство заказчика по оплате услуг до момента приемки оказанных услуг и подписания заказчиком соответствующего акта, на что ссылается податель жалобы, не может являться основанием для отмены судебного акта. К тому же, согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ Решение Арбитражного суда Томской области от 28.10.2013 по делу №А67-1474/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Терехина Судьи О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А45-14150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|