Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А67-3777/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции, учитывая изложенное, а также исходя из характера и сложности рассмотренного спора (ответчиком по делу подан встречный иск, фактически рассмотрено два дела), продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель ООО «Эль-Транс», его активности, времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, с учётом минимальной стоимости оказываемой юридической помощи адвокатами Адвокатской палаты Томской области по делам, рассматриваемым в порядке арбитражного судопроизводства, признал судебные расходы на оплату услуг представителя ООО «Эль-Транс» разумными в сумме 31 000 руб. и подлежащими взысканию с учётом частичного удовлетворению иска.

Таким образом, при рассмотрении заявления суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению на основании ст. 71 АПК РФ оценил все представленные в материалы дела доказательства, основания для переоценки его выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 21 октября 2013 года по делу № А67-3777/2013 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2013 года по делу № А67-3777/2013 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А45-11197/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также