Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А67-3777/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
инстанции, учитывая изложенное, а также
исходя из характера и сложности
рассмотренного спора (ответчиком по делу
подан встречный иск, фактически
рассмотрено два дела), продолжительности
рассмотрения дела, количества судебных
заседаний, в которых принял участие
представитель ООО «Эль-Транс», его
активности, времени, необходимого для
оказания квалифицированной помощи по делу,
с учётом минимальной стоимости оказываемой
юридической помощи адвокатами Адвокатской
палаты Томской области по делам,
рассматриваемым в порядке арбитражного
судопроизводства, признал судебные расходы
на оплату услуг представителя ООО
«Эль-Транс» разумными в сумме 31 000 руб. и
подлежащими взысканию с учётом частичного
удовлетворению иска.
Таким образом, при рассмотрении заявления суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению на основании ст. 71 АПК РФ оценил все представленные в материалы дела доказательства, основания для переоценки его выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 21 октября 2013 года по делу № А67-3777/2013 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется. Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя. Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2013 года по делу № А67-3777/2013 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Д.Г. Ярцев Судьи В.М. Сухотина М.Ю. Кайгородова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А45-11197/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|