Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А27-12059/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-12059/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. (до перерыва), помощником судья Кузьминым А.В. (после перерыва),

при участии:

от истца: Дубов И.А. по доверенности от 18.01.2013, Учитель С.Ю. по доверенности от 17.07.2013  

от ответчиков:  

от  открытого акционерного общества «Разрез Томусинский»: Дорохов И.А. по доверенности №15-14 от 09.01.2014

от общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции»: Гонина О.М. по доверенности № 7-21 от 26.12.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции»  и  открытого акционерного общества «Разрез Томусинский» (07АП-10938/13)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 по делу № А27-12059/2013 (судья Беляева Л.В.)

по иску компании SAVEN ENTERPRISES LTD (САВЕН ЭНТРЕПРАЙЗИС ЛТД), Морган энд Морган билдинг, Пейси Эстейт, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова

к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201390718, ИНН 4214000020), открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН 1067450023156, ИНН 7450043423)

о признании недействительной сделки по предоставлению займа, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Компания SAVEN ENTERPRISES LTD., (далее - компания) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» (далее - ОАО «Разрез Томусинский», общество), обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее - ООО «Мечел-Кокс») о признании недействительной сделки по предоставлению займа, оформленной договорами займа от 20.05.2013 № 159/13, от 21.05.2013 № 160/13, от 23.05.2013 № 161/13, от 24.05.2013 № 162/13, от 24.06.2013 № 204/13, от 25.06.2013 № 205/13, от 16.07.2013 № 244/13, от 17.07.2013 № 245/13, от 18.07.2013 № 246/13, от 19.07.2013 № 247/13, применении последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Мечел-Кокс» ОАО «Разрез Томусинский» денежных средств, полученных по договорам займа в сумме 525 000 000 руб., взыскания с ООО «Мечел-Кокс» в пользу ОАО «Разрез Томусинский» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 901 850 руб. 08 коп. за период с 20.05.2013 по 21.10.2013, и далее с 22.10.2013 по день фактической уплаты этих средств.

Исковые требования обоснованы статьями 68, 81, 83, 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статьями 10, 168, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые договоры займа являются взаимосвязанной сделкой, в которой имеется заинтересованность мажоритарного акционера общества, однако данная сделка совершена без получения одобрения акционеров, не заинтересованных в ее совершении, в том числе истца; при заключении договоров займа допущено злоупотребление правом, поскольку денежные средства предоставлены лицу, аффилированному с мажоритарным акционером общества, на невыгодных для общества условиях (по ставке рефинансирования ЦБ РФ) и с нарушением корпоративного порядка совершения сделок с заинтересованностью, в то время как предоставление займов не является для общества основным видом деятельности и акционерам ОАО «Разрез Томусинский» на протяжении нескольких лет не выплачиваются дивиденды.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 901 850 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены: сделки, заключенные ОАО «Разрез Томусинский»  и ООО «Мечел-Кокс», оформленные договорами займа: от 20.05.2013 № 159/13; от 21.05.2013 № 160/13; от 23.05.2013 № 161/13; от 24.05.2013 № 162/13; от 24.06.2013 № 204/13; от 25.06.2013 № 205/13; от 16.07.2013 № 244/13; от 17.07.2013 № 245/13; от 18.07.2013 № 246/13; от 19.07.2013 № 247/13, - признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Мечел-Кокс» в пользу ОАО «Разрез Томусинский» денежных средств в размере 525 000 000 руб., перечисленных по договорам займа. В части требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.

Не согласившись с состоявшимся решением, ОАО «Разрез Томусинский» и ООО «Мечел-Кокс» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО «Разрез Томусинский» в апелляционной жалобе указывает на наличие злоупотребления правом со стороны компании, выразившегося в приобретении компанией 50,1 % акций тех акционеров, которые не были заинтересованы в совершении оспариваемой сделки, и последующем предъявлении настоящего иска; данные действия компании преследуют цель вмешательства в хозяйственную деятельность общества. Сделки не могут быть признаны одновременно оспоримыми (в соответствии со статьей 84 Закона об акционерных обществах) и ничтожными (на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общество вправе самостоятельно определять способ размещения свободных денежных средств. Договоры займа заключены на рыночных условиях.

ООО «Мечел-Кокс» в своей апелляционной жалобе приводит доводы, аналогичные доводам ОАО «Разрез Томусинский». Кроме того, ответчик полагает, что он не имел возможности каким-либо образом влиять на решения с совета директоров ОАО «Разрез Томусинский», одобрившего выдачу займов, и не проявлял недобросовестности как в пользовании суммами займа, так и в уплате процентов. Решение суда в части признания недействительными договоров займа №245/13 от 17.07.2013, №246/13 от 18.07.2013, №247/13 от 19.07.2013 противоречит пункту 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах.

В письменных пояснениях ОАО «Разрез Томусинский», ООО «Мечел-Кокс» указывают, что доверенности, выданные представителям истца, подписаны лишь двумя из трех директоров компании, не содержат оттиска печати, следовательно, все процессуальные документы, подписанные неуполномоченными представителями, не могли быть приняты судом к рассмотрению. Представленные истцом документы, подтверждающие его статус иностранного юридического лица, являются неактуальными, поскольку заверены регистратором 18.10.2012, нотариальное удостоверение перевода на русский язык произошло 08.11.2012, в то время как с иском компания обратилась 23.08.2013. При подаче иска государственная пошлина была оплачена не представителем истца, а юридическим лицом, в отсутствие полномочий, на совершение таких операций.

Более подробно доводы ответчиков изложены в апелляционных жалобах и в письменных пояснениях.

Компания в отзыве и письменных пояснениях доводы апелляционных жалоб отклонила, решение суда просила оставить без изменения как соответствующее законодательству. Указывает, что действующее гражданское законодательство и судебная практика позволяют одновременную квалификацию сделки недействительной, как по основаниям оспоримости, так и по основаниям ничтожности.

В судебном заседании представители ОАО «Разрез Томусинский», ООО «Мечел-Кокс» поддержали свои апелляционные жалобы по изложенным в них, а также в письменных пояснениях, основаниям, уточнили просительные части апелляционных жалоб, пояснив, что решение арбитражного суда в части прекращения производства по делу и возращения истцу государственной пошлины из федерального бюджета ответчиками не обжалуется.

Представители компании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, настаивали на оставлении решения суда без изменения; возражений в части проверки апелляционным судом обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционных жалоб ответчиков не заявили.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений ответчиков, отзыва на  апелляционные жалобы и письменных пояснений истца, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Разрез Томусинский» (займодавец) и ООО «Мечел-Кокс» (заемщик) подписан договор займа № 159/13 от 20.05.2013 (л.д. 1-4 т. 3), по условиям которого в течение срока действия договора займодавец перечислит заемщику денежные средства в пределах лимита единовременной задолженности в размере 90 000 000 руб. на осуществление финансово-хозяйственной деятельности последнего. Под лимитом задолженности понимается максимально возможная величина задолженности заемщика перед займодавцем по суммам займа, которую может иметь заемщик на любую из дат, в течение срока, установленного пунктом 3.1 договора. Погашение любой суммы в течение срока действия договора увеличивает свободный остаток лимита задолженности на погашенную заемщиком сумму займа. Выдача сумм займа, в том числе по частям, производится в том числе путем перечисления сумм займа на расчетный счет заемщика по его письменным заявкам. Срок действия лимита задолженности приравнивается к сроку действия настоящего договора в соответствии с пунктом 6.1 договора. Погашение выданных сумм займа может производиться любыми суммами в пределах, указанного в пункте 3.1 срока. При досрочном, включая частичном погашении сумм займа, размер соответствующей суммы займа уменьшается, а лимит задолженности увеличивается соразмерно погашенной сумме. За пользование суммами займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 8,46 % годовых. Договор вступает в силу с даты предоставления первой суммы займа и действует до 21 мая 2016 года включительно (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 6.1 договора).

На основании заявки ООО «Мечел-Кокс» на выдачу суммы займа от 20.05.2013 ОАО «Разрез Томусинский» платежным поручением от 20.05.2013 № 836 (л.д. 6 т. 3) перечислило заемщику  90 000 000 руб.

На аналогичных условиях между сторонами заключены другие договоры займа.

Договор займа № 160/13 от 21.05.2013 (лимит задолженности - 90 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8,46 % годовых, срок действия договора - до 22 мая 2016 года). На основании заявок на выдачу суммы займа от 21.05.2013 № 1, от 29.05.2013 № 2 по платежным поручениям от 22.05.2013 № 857, от 30.05.2013 № 919 ОАО «Разрез Томусинский» перечислило ООО «Мечел-Кокс» 90 000 000 руб.

Договор займа № 161/13 от 23.05.2013 (лимит задолженности - 90 000 000 руб., проценты за пользование займом - 8,46 % годовых, срок действия договора - до 24 мая 2016 года). На основании заявки заемщика от 29.05.2013 № 1 платежным поручением от 30.05.2013 № 920 предоставлено 90 000 000 руб.

Договор займа № 162/13 от 24.05.2013 (лимит единовременной задолженности - 35 000 000 руб., проценты за пользование займом - 8,46 % годовых, срок действия договора - до 25 мая 2016 года).По заявке ООО «Мечел-Кокс» от 29.05.2013 № 1 платежным поручением от 30.05.2013 № 921 заемщику перечислено 35 000 000 руб.

Договор займа № 204/13 от 24.06.2013 (лимит единовременной задолженности - 70 000 000 руб., проценты за пользование займом - 8,46 % годовых, срок действия договора - до 23 декабря 2013 года). Платежным поручением от 24.06.2013 ОАО «Разрез Томусинский» перечислило заемщику 70 000 000 руб.

Договор займа № 205/13 от 25.06.2013 (лимит единовременной задолженности - 95 000 000 руб., проценты за пользование займом - 9,64 % годовых, срок действия договора - до 24 мая 2013 года). Платежными поручениями от 25.06.2013 № 90, от 27.06.2013 № 110 ОАО «Разрез Томусинский» по перечислило заемщику денежные средства в общей сумме 95 000 000 руб.

Договор займа № 244/13 от 16.07.2013 (лимитом единовременной задолженности - 95 000 000 руб., проценты за пользование займом - 8,46 % годовых, срок действия договора - до 16 января 2017 года). На основании заявки заемщика от 06.08.2013 № 1 займодавцем платежным поручением от 07.08.2013 № 385 перечислил ООО «Мечел-Кокс» 55 000 000 руб.

Таким образом, по вышеуказанным договорам ООО «Мечел-Кокс» предоставлены займы в общей сумме 525 000 000 руб.

Совершение указанных сделок как сделок с заинтересованностью одобрено решениями Совета директоров ОАО «Разрез Томусинский» (л.д. 54 – 72 т. 3).

Компания является акционером общества «Разрез Томусинский», владеющим 2 332 обыкновенных именных и 1 635 привилегированных бездокументарных акций 1-го выпуска Общества (12,77 % уставного капитала), что подтверждается выпиской по счету депо от 24.01.2013 № 000094 (л.д. 29 т. 1) и не оспаривается ответчиками.

Полагая, что указанными договорами займа оформлена взаимосвязанная сделка с заинтересованностью, совершенная в отношении аффилированного лица мажоритарного акционера, без получения одобрения акционеров, не заинтересованных в ее совершении, в том числе истца, и что при заключении договоров займа допущено злоупотребление правом, поскольку денежные средства предоставлены лицу, аффилированному с мажоритарным акционером общества, на невыгодных для общества условиях (по ставке рефинансирования ЦБ РФ) и с нарушением корпоративного порядка совершения сделок с заинтересованностью, компания обратилась