Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А45-7725/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., как соответствующими характеру спора, его сложности, расценкам за представительство в суде (проведено три судебных заседания с участием представителя ООО Финес-кдлуб Европа» применительно к решению Адвокатской палаты Новосибирской области от 12.12.2011 «Об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам» и складывающимся расценкам оплаты юридических услуг в Новосибирской области.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции также не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части.

Ответчиком по настоящему делу является ООО «ЕВРОПА-Спорт», в связи с чем, отнесение на него расходов истца по уплате государственной пошлины соответствует правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы Общества, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, а также доводов истца, изложенных в отзыве, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 110, 156,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного  суда Новосибирской области  от 07.10.2013 по делу                       № А45-7725/2013    оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                               М.Х.  Музыкантова

                                              Судьи :                                                               А.Л.  Полосин

О.А.  Скачкова