Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А27-9957/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку, обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявил о взыскании минимального размера компенсации за каждое нарушение его прав, апелляционный суд не находит оснований для принятия иных выводов в части определения размера компенсации и полагает обоснованной заявленную истцом ко взысканию сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120000 руб. (по 10 000 руб. за каждое правонарушение). По мнению апелляционного суда, указанный размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 43.3. Постановления 5\29.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Кемеровской области 11 декабря 2013 года, довод третьего лица о пропуске срока на подачу жалобы истцом несостоятелен. 

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2013 года и принятия судом апелляционной инстанции по делу нового судебного акта (пункт 2 статьи 269, пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями  270 и  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:        

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2013 по делу                           № А27-9957/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕГИОНМАРТ» (ИНН 4205132478, ОГРН 1074205012782) в пользу Компании Smeshariki GmbH («Смешарики ГмбХ»), Германия, Мюнхен 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки,  2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕГИОНМАРТ» (ИНН 4205132478, ОГРН 1074205012782) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой и апелляционной инстанциям в размере 4600 руб. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.            

Председательствующий                                                       Жданова Л. И.

Судьи                                                                                       Афанасьева Е.В.

Нагишева Л.Б