Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А27-9632/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

правового обычая от использования видеозаписи соответствует норме ст. 14  ГК РФ в ее взаимосвязи с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Кроме того, в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о представлении ООО «АКВАМАРКЕТ» права на введение в гражданский оборот спорного диска, содержащего произведения, исключительные права на которые принадлежат  истцу.

Копия кассового чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям  АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты.

С учетом изложенного, представленные истцом в материалы дела копия кассового чека, диск с видеозаписью являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Ответчик, как лицо, которому исключительные права на аудиовизуальное произведение сериала «Маша и Медведь» и его составляющие не передавалось, осуществив продажу товара с нанесенными на них изображениями персонажей «Маша», «Медведь», «Заяц», нарушил исключительные права истца.

При таких обстоятельствах, факт распространения ответчиком спорного диска подтвержден материалами дела, поэтому у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.1301  ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу п.  4 ст. 1515  ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, незаконно использовавшего товарный знак, вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованной сумму компенсации, заявленную ко взысканию –50 000 руб., т.к.  каждый персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», «Заяц», является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащим защите, из расчета 50 000 руб. за каждый персонаж.

Принимая во внимание указанное выше, решение арбитражного суда от 23.10.2013 подлежит отмене, а исковые требования НП «Эдельвейс» -  удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2013 по делу № А27-9632/2013  отменить.

Взыскать с ООО «АКВАМАРКЕТ» в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» компенсацию в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «АКВАМАРКЕТ»  в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      Е.И. Захарчук

                                      О.Ю. Киреева