Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А45-3358/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявитель жалобы нормативно не обосновал обязанность конкурсного управляющего привлечения органов управления должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, а также не указал предусмотренные Законом о банкротстве основания для привлечения учредителей и руководителя общества к ответственности, равно как и не подтвердил документально наличие реальной возможности получения денежных средств в результате привлечения контролирующих лиц должника в установленном порядке к субсидиарной ответственности.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, при проведении процедур банкротства суд должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

В рассматриваемом случае нарушение баланса и защиты частных и публичных интересов судом первой инстанции не допущено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, выполнения конкурсным управляющим Горьковым А.М. всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, по формированию конкурсной массы должника, отсутствия письменного согласия заявителя и третьих лиц на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ООО «СибФарм», так как продление срока конкурсного производства не приведет к достижению основной цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции  сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2013 по делу №А45-3358/2010 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2013 по делу №А45-3358/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усенко

Судьи                                                                                            Е.В. Кудряшева

                                                                                                       Н.Н. Фролова