Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А45-6017/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А45-6017/2010

04 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 13 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от Любашевской Т.А.: Фрик Д.С., доверенность от 15.10.2013 года,

от Валовой Ю.В.: Валова Ю.В., паспорт, Вайгель И.А., доверенность от 01.10.2013 года.

от Андреева Г.К.: Серков А.Н., доверенность от 30.10.2013 года,

от ОАО «Региональные электрические сети»: Стрелкова В.Л., доверенность от 24.05.2013 года,

от ФНС России: Квенцер О.В., доверенность от 23.05.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Татьяны Андреевны Любашевской (рег. № 07АП-3609/10 (12), Юлии Викторовны Валовой (рег. № 07АП-3609/10 (13))  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года ( судья Гофман  Н.В.) по делу № А45-6017/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Городские Коммунальные Системы» по заявлениям  уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску, конкурсного кредитора - ОАО «Региональные электрические сети» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Любашевской Татьяны Андреевны, Самойленко Антонины Сергеевны, Валовой Юлии Викторовны, Андреева Георгия Константиновича и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Системы» и взыскании солидарно с указанных лиц в пользу должника денежных средств в общем размере 27 139 993,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2010 года должник – ООО «Городские Коммунальные Системы» (далее – ООО «ГКС») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

       Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску          13.08.2013 года обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – Любашевской Татьяны Андреевны, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Системы» ( далее - ООО Управляющая компания «Системы»), Самойленко Антонины Сергеевны, Валовой Юлии Викторовны, Андреева Георгия Константиновича, и взыскании с них солидарно денежных средств в размере 14 976 124 рублей 09 копеек.

16.10.2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление открытого акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – ОАО «РЭС») о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Любашевскую Татьяну Андреевну, Самойленко Антонину Сергеевну, Валову Юлию Викторовну, Андреева Георгия Константиновича и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Системы» и взыскании с указанных лиц солидарно денежных средств в размере 12 163 869 рублей 02 копеек.

       Определением от 23.10.2013 года арбитражный суд объединил для рассмотрения в одном производстве заявление уполномоченного органа и заявление ОАО «Региональные электрические сети».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску, ОАО «Региональные электрические сети» удовлетворено частично. Суд привлек солидарно ООО «Управляющая компания «Системы», Валову Ю.В., Андреева Г.К., Любашевскую Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Городские Коммунальные Системы» в размере 27 139 993 рублей, 11 копеек, в остальной части заявленных требований отказал.

Любашевская Т.А., Валова Ю.В. не согласились с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года, обратились с апелляционными жалобами.

Любашевская Т.А. в апелляционной жалобе считает определение суда незаконным и необоснованным, просит отменить определение в части привлечения Любашевской Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Указав, что в определении указано, что в период с 18.09.2008 года по 15.03.2010 года  единственным участником ООО «ГКС» являлась Любашевская Т.А., суд не учел обстоятельства перехода права собственности на долю ООО «ГКС» к ООО УК «Системы» ( 95 %) и Самойленко А.С. ( 5%) по договору купли-продажи доли  от 01.03.2010 года, так как регистрация занимает определенное количество времени, смена учредителей в налоговом органе и отражение данных выписки из ЕГРЮЛ появились только с 15.03.2010 года. При данных обстоятельствах Любашевская Т.А. с момента подписания договора уже не могла давать обязательные для общества указания. Считает, что  в определении суда указано, что при проведении в процедуре наблюдения  анализа финансового состояния должника за период с 2007 -2009 годы и полугодие 2010 года выявлены признаки преднамеренного банкротства, однако вышеуказанное доказательство не объективно, неполно и не всесторонне отражает финансово- хозяйственную деятельность ООО «ГКС», выводы, изложенные в отчете не соответствуют  бухгалтерскими балансам и отчетам о прибылях и убытках, предоставленных в суд за 2008 год и первое полугодие 2009 года.

Считает необоснованным вывод суда о том, что в ходе проведения финансового анализа должника установлены неоправданно высокие затраты на оплату труда административному персоналу должника, а также премий, при увеличении убытков от основной деятельности ООО «ГКС» в 2008 -2010 годах.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГКС»за 2007-2009 годы и полугодие 2010 года, балансовая стоимость имущества на 30.06.2010 года, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами составила 263 740 000 рублей.

Вывод суда о том, что сделка с ООО «Сибстрой» ( 10.03.2010 года) была совершена в период, когда контролирующим лицом должника являлась Любашевская Т.А. не соответствует действительности.

Заявителем не представлено доказательств наличия противоправных указаний либо иных действий со стороны участника общества Любашевской Т.А., повлекших за собой банкротство общества.

       Валова Ю.В. в апелляционной жалобе с учетом дополнения, просит отменить определение арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2013 года и привлечении контролирующих лиц должника ООО «ГКС» к субсидиарной ответственности и вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

       Указав, что определение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ни ФНС России, ни ОАО «РЭС» не представили доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями Валовой Ю.В. и банкротством должника ООО «ГКС». В материалах дела отсутствуют доказательства, на которые ссылаются заявители, а также ссылается суд в определении. Документы, подтверждающие списание материально-производственных запасов в материалах дела отсутствуют. Доказательства, подтверждающие размеры оплат труда административного персонала, что в периоды выплаты дивидентов ООО «ГКС» являлось неплатежеспособным, в материалах дела также отсутствуют.

       Отсутствие причинно-следственной связи между исполнением директором Валовой Ю.В. обязательных для исполнения указаний участника общества и доведением лица до банкротства либо причинением вреда имущественным правам кредиторов не позволяет привлечь к ответственности соответствующее лицо.

       Судом первой инстанции не установлен размер активов должника на последнюю отчетную дату, когда директором должника являлась Валова Ю.В., поэтому ссылка суда на дату открытия конкурсного производства несостоятельна.

       Валова Ю.В., как директор общества не заключала сделок на невыгодных условиях, у юридического лица не возникли убытки вследствие неразумного или недобросовестного выбора директором контрагента, вследствие ненадлежащей организации системы управления.

       Считает, что правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц наделен только конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве.

       В материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, а именно выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие периоды, когда контролирующие лица должника, привлеченные к ответственности обжалуемым определением, являлись участниками общества или выполняли функции исполнительного органа.

       В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России, ОАО «РЭС», Андреев Г.К. представили отзывы на апелляционные жалобы.

       ФНС России в отзывах просила определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Указав, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, являющиеся основаниями для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

       ОАО «РЭС» в отзывах на апелляционные жалобы указало, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

       Андреев Г.К. в отзыве на апелляционную жалобу Валовой Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы об отмене судебного акта. Указав, правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц наделен только конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве. Заявителями не доказано, что доведение юридического лица до банкротства являлось следствием прямого указания руководителя Андреева Г.К. на совершение действий, приведших к несостоятельности юридического лица. В период с 04.03.2010 года по 12.04.2010 года Андреев Г.К. находился за пределами Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

       В судебном заседании представители Валовой Ю.В., Любашевской Т.А., Валова Ю.В. доводы апелляционных жалоб поддержали по основаниям, в них изложенным.

       Представители  ФНС России, ОАО «РЭС» с апелляционными жалобами не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

       Представитель Андреева Г.К.  с доводами апелляционных жалоб согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывы на них, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

       Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2010 года должник – ООО «Городские Коммунальные Системы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

       Согласно данным отчета конкурсного управляющего от 27.09.2013 года, требования кредиторов первой очереди в реестре требований кредиторов ООО «Городские коммунальные системы» отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 252 616,34 руб. Сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 275 879 537 рублей 52 копейки, в том числе: размер задолженности ООО «Городские Коммунальные Системы» по обязательным платежам перед консолидированным бюджетом и внебюджетными фондами, составляет 14 166 775 рублей 77 копеек. Задолженность перед конкурсным кредитором ОАО «Региональные электрические сети» составляет 12 163 869 рублей 02 копеек.

       Требования кредиторов третьей очереди не погашены в виду отсутствия у должника имущества.

       В связи с тем, что кредиторская задолженность в ходе конкурсного производства за счет средств должника не погашена, уполномоченный орган и конкурсный кредитор – ОАО «РЭС» обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности участников должника - ООО УК «Система», Любашевской Т.А., Самойленко А.С., а также бывших руководителей ООО «ГКС» - Андреева Г.К. и Валовой Ю.В.

       Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителей в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО Управляющая компания «Системы», Валовой Юлии Викторовны, Андреева Георгия Константиновича, Любашевской Татьяны Андреевны, пришел к выводу, что заявителями доказаны основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Отказывая в удовлетворении в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Самойленко А.С., суд пришел к выводу о недоказанности заявителями обстоятельств, связанных с наличием вины в действиях участника Общества – Самойленко А.С. по доведению организации до банкротства.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве, в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

         При рассмотрении дела арбитражный суд руководствуется нормами Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным