Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А03-2565/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"; далее - Пленум № 12).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума № 12).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила).

При подаче почтового отправления с уведомлением о вручении отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (пункт 2 Правил).

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п; далее - Порядок).

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" (пункт 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343; далее - Особые условия) доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как усматривается из материалов дела, определением суда первой инстанции от 29.10.2013 заявление ООО "Сентоза" о взыскании судебных расходов, понесенных по делу №А03-2565/2013, принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов назначено на 25.11.2013 на 11 час. 30 мин. (л.д. 34-35).

Копия определения суда от 29.10.2013 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в заявлении истца и в имеющихся в материалах дела документах, исходящих от ООО «ПолимерТорг», а также содержащийся в апелляционной жалобе ООО «ПолимерТорг» (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. А. Петрова, 235Б-62), получена  представителем  ответчика -  06.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 43 том 2) и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

По смыслу статьи 156 АПК РФ судебное заседание может быть проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика при условии, если суд не признает его явку обязательной.

При таких обстоятельствах ООО «ПолимерТорг» не было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

 Доводы ответчика о нарушении таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и состязательность, участие в судебном процессе (статьи 7, 8, 9, 41 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) признаются судом несостоятельными, и подлежат отклонению.

В связи с этим, при проверке материалов дела суд апелляционной  инстанции не выявил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Кроме того,  по существу вынесенного определения апеллянт доводов не приводит, сумму  взысканных судом расходов на оплату услуг представителя не оспаривает.

  При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 ноября 2013 года по делу №А03-2565/2013  оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                            В.А. Журавлева

              Судьи                                                                                          И.И. Бородулина        

                                                                                                                    Н.А. Усанина