Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А03-10960/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
идентифицировать недвижимое
имущество.
Доводы заявителя о том, что судом не исследован вопрос о порочности оснований, по которым у ответчика возникло право собственности на спорный объект недвижимости, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качества оснований для отмены решения суда первой инстанции, как не имеющие самостоятельное правовое значение при отсутствии условий удовлетворения исковых требований в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и иного обоснования заинтересованности истца в оспаривании зарегистрированного за ответчиком права собственности, кроме приобретения права на спорное имущество по договору купли-продажи №5 от 12.02.2001. Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат отнесению на истца. В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец как орган местного самоуправления, обращающийся в суд в защиту публичных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 декабря 2013 года по делу № А03-10960/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк Судьи М.Ю. Кайгородова
Д.Г. Ярцев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А27-11926/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|