Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А03-10960/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

идентифицировать недвижимое имущество.

Доводы заявителя о том, что судом не исследован вопрос о порочности оснований, по которым у ответчика возникло право собственности на спорный объект недвижимости, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качества оснований для отмены решения суда первой инстанции, как не имеющие самостоятельное правовое значение при отсутствии условий удовлетворения исковых требований в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и иного обоснования заинтересованности истца в оспаривании зарегистрированного за ответчиком права собственности, кроме приобретения права на спорное имущество по договору купли-продажи №5 от 12.02.2001.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат отнесению на истца.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец как орган местного самоуправления, обращающийся в суд в защиту публичных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей  268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 декабря 2013 года по делу № А03-10960/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 

Председательствующий

 

Т.Е. Стасюк

                Судьи

                          М.Ю. Кайгородова           

 

                          Д.Г. Ярцев

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А27-11926/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также