Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А45-16921/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

В частности, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 ст. 401 Кодекса).

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника применительно к рассматриваемому основанию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что материалами дела подтвержден факт направления 12.04.2013 конкурсному управляющему Михайленко С.А. оригиналов документов и печати общества с уведомлением об отсутствии у него иных документов и материальных ценностей.

Факт отсутствия у Тупкало Константина Сергеевича непереданных конкурсному управляющему документов установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2013 по делу №А45-16921/2012 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Лекс» об обязании Тупкало Константина Сергеевича передать документацию и имущество должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что о Тупкало К.С. не передал конкурсному управляющему документы по дочерним компаниям, не свидетельствует о невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Само по себе непредставление таких документов конкурсному управляющему не образует состав нарушения, влекущий субсидиарную ответственность руководителя должника по основаниям, установленным статьей 10 Закона о банкротстве.

Как следует из решения арбитражного суда от 28.01.2013 о признании ООО «Лекс» банкротом, временный управляющий Михайленко С.А. в финансовом анализе отразил, что в качестве активов у должника имеются доли в уставном капитале 4-х юридических лиц, указал размер этих долей.  

Кроме того,  информация о том, что ООО «Лекс» является учредителем (участником) в других юридических лицах, была известна и отражена в определениях суда от 05.09.2012, от 27.05.2013.

О наличии первичной документации у временного управляющего свидетельствует также представленный в материалы дела отчет о проведении анализа финансового состояния должника, содержащий вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (на который имеется ссылка в решении суда от 28.01.2013 по настоящему делу).

Оснований полагать, что при проверке финансово-хозяйственной деятельности должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, конкурсным управляющим не были использованы источники информации, в том числе: бухгалтерская и налоговая отчетность, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; учредительные документы и т.п., у суда не имеется.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 6 постановления от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, а также доказать наличие у юридического лица убытков.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», субсидиарная ответственность указанных в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Недоказанность совокупности условий для привлечения бывшего руководителя Тупкало К.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в частности его вины, причинно-следственной связи между действиями и банкротством должника) является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего

Довод заявителя апелляц3ионной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие должника, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку должник не лишен возможности самостоятельно защитить свои права способами, установленными действующим законодательством. С апелляционной жалобой должник в суд не обращался, а положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют право третьим лицам выступать в защиту чьих-либо прав.

 Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года по делу № А45-16921/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.А. Усенко

Судьи                                                                                        К.Д, Логачев

                                                                                                   Н.Н. Фролова