Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А03-5359/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск                                                                                                       Дело № А03-5359/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Лютько

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Стройэнерго» на решение Арбитражного суда Алтайского края от  10 января 2014 года по делу № А03-5359/2013 (рег.07АП-1712/2014)

(судья Е.А. Сосин)

по иску общества с ограниченной ответственности «Ваша управляющая компания» (ОГРН1062204012947, ИНН 2226025441), г. Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Стройэнерго» (ОГРН 1082221007329, ИНН 2221137173), г. Бийск

о понуждении устранить недостатки в выполненных работах,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Ваша управляющая компания» (далее – ООО «Ваша управляющая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Стройэнерго» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление «Стройэнерго») о понуждении устранить недостатки в выполненных работах.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в итоге просил обязать ответчика устранить недостатки в выполненных по договору подряда: заменить кровельное покрытие с проведением огнезащитной обработки деревянных конструкций; произвести грунтование с последующей окраской поверхности металлического ограждения крыши; обустроить организованный водосток крыши (л.д. 15 т.2).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2014 года по делу № А03-5359/2013 на общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Стройэнерго» возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, устранить недостатки в работах, выполненных по договору подряда от 22.06.2009 № 14109К выполнить работы по капитальному ремонту крыши дома № 85 по ул. Льнокомбинат г. Бийска путем выполнения следующих работ: заменить кровельное покрытие с проведением огнезащитной обработки деревянных конструкций; произвести грунтование с последующей окраской поверхности металлического ограждения крыши; обустроить организованный водосток крыши.

Не согласившись с решением суда, ООО «Строительно-монтажное управление «Стройэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части и вынести по делу новой судебный акт. Ссылаясь на экспертное заключение №383С13 от 24.09.2013г., ответчик указывает, что на основании договора выполняются те работы, которые предусмотрены проектом и включены в цену договора (смету), следовательно, "обустройство организованного водостока не предусмотрено проектом", и не может трактоваться как недостаток работ и выполняться безвозмездно. Выводы эксперта относительно отсутствия огнезащитной обработки древесины на строительной конструкции крыши и обрешетки, по своей сути являются обоснованными, однако, по мнению ответчика, не может относиться к недостаткам выполненных работ, поскольку, данные работы были выполнены в 2009 году, а экспертиза проводилась в сентябре 2013г.,  срок же хранения огнезащитного эффекта составляет максимум 1,5 года. Что касается повреждений полимерного покрытия металлических профилированных листов со стороны чердачного помещения, ответчик полагает, что с учетом выводов, сделанных в экспертном заключении, необходимо было установить степень вины каждого участника процесса, а не возлагать ответственность на ответчика в полном объеме.

ООО «Ваша управляющая компания» отзыв на апелляционную жалобу  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края  от 10.01.2014 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года между ООО "Ваша управляющая компания" (Заказчик, Заявитель) и ООО "Строительно-монтажное управление "Бийскэнергострой", переименованного с 22.01.2010 в ООО «СМУ «СтройЭнерго» (Подрядчик) заключен договор подряда № 14/09К (далее – Договор) (л.д. 8-10 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заявителя капитальный ремонт крыши дома № 85 по ул. Льнокомбинат, города Бийска (далее по тексту "Дом или Объект") и сдать результат работ Заявителю, рабочей и приемочной комиссиям в порядке, определенном договором, а Заявитель обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.3 Договора объем, содержание и иные требования, предъявляемые к работе, выполняемой Подрядчиком, содержатся в настоящем договоре, проектно-сметной документации, которая является приложением к настоящему договору.

Общий срок работ, выполняемых Подрядчиком:  начало работ - «15» июля 2009 г., окончание работ - «01» сентября 2009 г. (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ на проведение капитального ремонта Дома определяется на основании проектно-сметной документации, согласованной специализированной организацией, и составляет 3 201 800 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в ходе выполнения работ, при приемке работ или в период гарантийной эксплуатации Объекта; нормальное функционирование Объекта при его нормальной эксплуатации.

Гарантия качества на работы, выполненные Подрядчиком, в том числе используемые им материалы, устанавливается в Гарантийном паспорте на выполненные работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, который подписывается обеими сторонами (пункт 6.2 Договора).

Согласно представленному в материалы дела гарантийному паспорту (л.д. 12 т. 1), гарантийный срок установлен: с 30.10.2009 до 30.10.2012.

Выполненные ответчиком работы истцом приняты по акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, его частей или элементов от 31.10.2009 на сумму 3 201 800 руб.

В 2010 году в ходе эксплуатации объекта обнаружена течь крыши, образовались подтопления лестничных маршей в подъездах и в ряде квартир дома, в связи с чем, уведомлением № 75 от 18.03.2010 (л.д. 15 т.1) и претензией № 200 от 05.07.2010 (л.д. 17 т.1) ответчик был извещен о необходимости принять меры по устранению выявленных недостатков.

Письмом № 200 от 05.08.2010 ответчик уведомил истца об устранении замечаний по капитальному ремонту крыши дома по ул. Льнокомбинат, 85 (л.д. 21 т.1).

Вместе с тем, в 2011 году ранее выявленные недостатки проявились вновь, в связи с чем, комиссией в составе инженера ООО "Ваша управляющая компания" и представителя ООО "СМУ "Стройэнерго" составлен акт от 09.08.2011 с предложением устранить выявленные недостатки в срок до 30.08.2011 (л.д. 13 т.1).

Также наличие недостатков выполненных ответчиком по договору подряда № 14109К от 22.06.2009 работ зафиксировано в акте от 14.09.2011, составленным комиссией в составе специалиста МУ "УЖКХ, Б и ДХ г. Бийска" и инженера ООО "Ваша управляющая компания" (л.д. 14 т.1), претензиях № 42 от 01.02.2011 (л.д. 18 т.1), акте от 26.04.2012 (л.д. 20 т.1).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 названной правовой нормы установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В целях определения повреждений и дефектов в конструкции крыши жилого дома судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "Алтай  - Эксперт".

Определением суда от 26.06.2013г. перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1.    Соответствует ли качество выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома №85 по ул. Льнокомбинат города Бийска условиям договора, проектно- сметной документации, требованиям СНиПов и другим нормам, техническим условиям, стандартам, установленных действовавшим на период производства работ законодательством?

2.    Если в результатах работ имеются дефекты и недостатки - определить причины имеющихся дефектов, а также объём, виды и стоимость работ, необходимых для их устранения?

Согласно заключению № 383С/13 от 24.09.2013, эксперт установил следующие повреждения и дефекты крыши жилого дома по ул. Льнокомбинат, 85, в г. Бийске:

- со стороны чердачного помещения имеются многочисленные повреждения полимерного покрытия металлических профилированных листов (солевые отложения, отслоение покрытия, ржавчина), что, как правило, приводит к резкому снижению срока службы кровельного покрытия;

- в кровельном покрытии местами имеются покрытые коррозией саморезы, вкрученные мимо обрешетки, что может привести к протечкам кровельного покрытия и снижению срока службы данных элементов;

- фартуки из стальных листов с полимерным покрытием в местах примыканий кровли к вентиляционным шахтам имеют многочисленные деформации, разрушения полимерного покрытия, герметизация нарушена, в коньковом элементе местами выявлены сквозные отверстия, что приводит к прямому проникновению дождевых и талых вод в чердачное помещение;

- окрасочный слой металлического ограждения кровли местами отслоился, имеются следы коррозии;

- под коньковым элементом отсутствует слой рубероида и поризованной резины;

- проведенным экспертным осмотром не выявлена огнезащитная обработка древесины стропильной конструкции крыши и обрешетки;

- отсутствие организованного водостока с крыши исследуемого здания.

При этом экспертом указано, что устранение выявленных повреждений и дефектов в конструкции крыши исследуемого жилого дома технически возможно и целесообразно следующим образом: замена кровельного покрытия с огнезащитной обработкой деревянных конструкций; окраска по огрунтованной поверхности металлического ограждения крыши;  устройство организованного водостока.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о доказанности несоответствия выполненных ответчиком работ рабочему проекту, строительным нормам и правилам и, как следствие, об обязанности ответчика произвести замену кровельного покрытия с проведением огнезащитной обработки деревянных конструкций;  произвести грунтование с последующей окраской поверхности металлического ограждения крыши; обустроить организованный водосток крыши.

Довод ООО «Строительно-монтажное управление «Стройэнерго», касающийся обустройства организованного водостока, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В пунктах 3.1.2, 3.1.7 Договора подряда №14/09К на проведение работ по капитальному ремонту крыши сторонами согласованы обязанности Подрядчика, в том числе:

- обеспечить выполнение работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями СНиП, обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, стандартами, установленными действующим законодательством;

- за свой счет и своими средствами в срок 3 дня устранять выявленные недостатки, как в период проведения работ, так и в течение гарантийного срока на основании письменного уведомления Заявителя.

Своевременно письменно информировать заявителя:

- о возможных неблагоприятных для них последствиях выполнения условий договора;

- о выявленных не учтенных в проектно-сметной документации работах  и необходимости проведения дополнительных работ; о выявленных дефектах проектно-сметной документации работах и необходимости проведения дополнительных работ;

- о выявленных дефектах проектно-сметной документации; о наличии акта комиссии;

- о невозможности проживания жильцов во время проведения работ (пункт 3.1.8 договора).

В соответствии с Приложением "Б" к Своду правил СП 17.13330.2011 "СНиП II-26-76 "Кровли" (утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2010 года N 784), кровлей является верхний элемент покрытия (крыши), предохраняющий здание от проникновения атмосферных осадков, она включает кровельный материал, основание под кровлю, аксессуары для обеспечения вентиляции, примыканий, безопасного перемещения и эксплуатации, снегозадержания и др.

Нормативные