Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А67-4520/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-4520/2013

28 марта 2014 года                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Журавлевой В.А.

судей Марченко Н.В.,  Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пущиной Е.А.

с применением средств аудиозаписи

с участием в заседании:

от истца по первоначальному иску: Чуйковой А.В., доверенность № 73/13 от 20.12.2013;

от ответчика по первоначальному иску: Семенчука И.А., доверенность от 12.03.2014,

рассмотрев в  судебном заседании

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» на решение Арбитражного суда Томской области от 16 октября 2013 года по делу №А67-4520/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания» (ИНН 7017156263, ОГРН 1067017165412)

к открытому акционерному обществу «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод»

(ИНН 3817018963 ОГРН 1023802004896)

о взыскании 1 815 527,25 руб.

и встречному исковому заявлению ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод»

к ООО «Сибирская метанольная химическая компания»

о взыскании 235 212,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Сибирская метанольная химическая компания») обратилось в Арбитражный суд Томской области суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к открытому акционерному обществу «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (далее – ответчик по первоначальному, ОАО  «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод») о взыскании 1 815 527,25 руб. задолженности, из них: 1 129 241,12 руб. основного долга, 91 609,69 руб. процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 17.07.2012 по 10.07.2013, 562 940,66 руб. задолженности по оплате расходов на очистку вагон-цистерны, 31 735,78 руб. процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате расходов по очистке вагон-цистерны за период с 05.11.2012 по 10.07.2013.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 459, 506 ГК РФ, неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 204-СМХ/08/658-08-ДЗ от 04.12.2008 и расходов по очистке тары – вагон-цистерн.

Возражая против заявленных требований, ОАО  «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» заявил встречный иск о взыскании с ООО «Сибирская метанольная химическая компания» 235 212,18 руб., из которых: 133 936 руб. возмещение расходов в связи с возвратом цистерны с некачественным товаром, 71 260 руб. стоимость ответственного хранения цистерны с некачественным товаром в период с 17.07.2012 по 30.07.2012, 17 916,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2012 по 31.08.2013, 12 100 руб. излишне полученный от ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» штраф за простой вагонов, а также 200 руб. судебных расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ.

В обоснование встречных исковых требований ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» ссылается  на поставку в рамках договора поставки           №СМХ/08/658-08-ДЗ от 04.12.2008 товара - карбамидоформальдегидной смолы марки КФ-МТ-15, качество которой не соответствовало техническим условиям, отказ ООО «Сибирская метанольная химическая компания» от участия в составлении акта по качеству поставленного товара, в связи с чем ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» приняло решение о принятии цистерны с некачественной смолой на ответственное хранение до возврата ее в адрес ООО «Сибирская метанольная химическая компания», понесло расходы по ответственному хранению товара и возврату некачественного товара, которые подлежат возмещению ООО «Сибирская метанольная химическая компания» в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Томской области от 16 октября 2013 года по делу №А67-4520/2013 первоначальный иск удовлетворен, с ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» в пользу ООО «Сибирская метанольная химическая компания» взыскано 1 692 181,78 руб. основного долга, 123 345,47 руб. процентов и 31 155,27 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего - 1 846 682,52 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, неправильную оценку представленных доказательств и установленных юридических фактов, нарушение норм процессуального и материального права, просит его отменить  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «Сибирская метанольная химическая компания» о взыскании 1 815 527,25 рублей;  удовлетворить встречный иск ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» к ООО «Сибирская метанольная химическая компания» о взыскании 235 212,18 рублей  в полном объеме.

Кроме того, апеллянтом указано на необоснованность включения в размер основного долга при расчете неустойки сумм НДС.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменение,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 17.03.2014 в 09 час. 15 мин. объявлен перерыв до 21.03.2014 09 час. 05 мин.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

После перерыва в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика по первоначальному иску.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 04.12.2008 между ООО Сибирская метанольная химическая компания» (поставщик) и ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (покупатель) заключен договор поставки № 204-СМХ/08/658-08-ДЗ, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок передать товар - смола карбамидоформальдегидная, марка КФ-МТ-15, ТУ 6-06-12-88 в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пунктов  2.2, 2.3  договора обязанность поставщика передать товар (часть товара) покупателю является встречной и обусловлена исполнением обязанности покупателя оплатить товар (часть товара) в порядке, определенном настоящим договором при осуществлении  отгрузки товара в железнодорожных цистернах для доставки покупателю (грузополучателю) в течение 10 дней после получения предварительной оплаты за товар и заявки на перевозку товара.

Дополнительным соглашением № 7 от 25.01.2011 к договору установлено, что оплата за товар производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки по выставленным счетам-фактурам.

Дополнительным соглашением № 9 от 20.12.2011 согласована  поставка смолы карбамидоформальдегидной СКФ-НМ, марки А, В ТУ 2223-001-95127677-2009 в III квартале 2012 года в количестве 3750 тонн. Цена за 1 тонну товара составила 17 534, 8 руб. (в т. ч. НДС 18%) с учетом транспортных расходов по доставке товара (пункт 2 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора поставки № 204-СМХ/08/658-08-ДЗ от 04.12.2008   ООО «Сибирская метанольная химическая компания» поставило  в адрес ответчика по первоначальному иску смолу карбамидоформальдегидную КФ-МТ-15 в количестве 64 400 тонн на общую сумму 1 129 241,12 руб. с учетом НДС, в подтверждение представлена железнодорожная  накладная ЭМ 213123 от 03.07.2012.

С учетом дополнительного соглашения № 7, срок для исполнения обязательства покупателя по оплате товара - 17.07.2012.

Ссылаясь на поставку товара  ненадлежащего качества, покупатель отказался произвести расчет за поставленный товар в размере 1 129 241,12 руб., возвратив вагон-цистерну № 57301608 неочищенным, с остатками товара ООО «Сибирская метанольная химическая компания».

В  соответствии  п. 3.8 договора, в случае возврата железнодорожных цистерн с остатками товара (или) с неочищенной наружной частью котла цистерны, покупатель обязан возместить поставщику расходы, связанные с очисткой и покраской железнодорожных цистерн. Возмещение указанных расходов осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 календарных дней с момента его выставления.

По расчету истца по первоначальному иску расходы на утилизацию отходов смолы и стоимости работ по очистке вагон-цистерны № 57301608 составили 562 940,66 руб., в подтверждение представлены: расчет количества и стоимости образования расходов от 11.10.2012, платежные поручения № 1339 от 10.09.2012, № 1804 от 14.08.2012 .

16.10.2012 ООО «Сибирская метанольная химическая компания» в адрес ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» направлена претензия № 2846 (л. д. 46-48 том 1) с требованием оплатить стоимость поставленного товара, работ по чистке и утилизации вагон-цистерны, которая оставлена ответчиком по первоначальному иску  без удовлетворения, оплата за поставленный товар и возмещение расходов на утилизацию отходов смолы и стоимости работ по очистке вагон-цистерны не произведены.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 204-СМХ/08/658-08-ДЗ от 04.12.2008 истец по первоначальному иску начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.07.2012 по 10.07.2013, из расчета учетной процентной ставки ЦБ РФ 8,25 % на день подачи иска, в сумме 91 609,69 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску обязательств по договору, несением истцом по первоначальному иску расходов, предусмотренных пунктом 3.8 договора, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим  иском.

Из материалов встречного иска усматривается, что 17.07.2012 в адрес ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» поступила цистерна № 57301608 со смолой марки СКФ-НМ (марка В) в объеме 64,4 тонны, согласно паспорту № 302 от 02.07.2012 с массовой долей свободного формальдегида 0,05% и рН 7,5.

При поступлении цистерны № 57301608 специалистами ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» в лабораторных условиях произведен входной контроль по качеству поступившей смолы, по результатам которого было установлено, что качество смолы не соответствует п. 1.2. ТУ 3223-001-95127677-2009 (примечание 2), согласно которому в течение всего гарантийного срока хранения (45 суток) допускается увеличение нормы условной вязкости по вискозиметру ВЗ-246 (ВЗ-4) с соплом диаметром 4 мм не более чем до 200с.

Пунктом 4.1., 4.4. договора  предусмотрено соответствие качества поставляемой продукции должно требованиям договора, в том числе техническим условиям, предъявляемым к поставляемому товару, при обнаружении отклонения по качеству и количеству вызов представителя поставщика для составления акта обязателен.

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне все причиненные убытки.

На основании п. 4.4. договора ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» письмами от 17.07.2012 № 401.11/701, № 401-11/707 от 18.07.2012 сообщило поставщику о поступлении цистерны  № 57301608 со смолой карбамидоформальдегидной СКФ-НМ марки В, партии № 302 не соответствующей требованиям ТУ 2223-007-95127677-2009 по показателю условной вязкости, предложило поставщику направить своего представителя для участия в составлении коммерческого акта, в связи с претензиями последнего к качеству поставленного товара.

В связи с отказом ООО «Сибирская метанольная химическая компания»  направить представителя для составления акта, 18.07.2012 ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод», в соответствии с п. 20 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, составлен акт приемки продукции (товара) по качеству, при участии представителя ОАО «РЖД», согласно которому смола карбомидоформальдегидная не соответствует ТУ 2223-0ОГ-95127677-2009 по показателю условной вязкости, с указанием того, что условная  вязкость  поставленной смолы по входному контролю составляет 215 секунд (л. д. 97, 98-100).

20.07.2012 ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод», при участии лаборанта химического анализа СЛТК ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» был составлен акт приемки продукции (товара) по качеству, согласно  данным акта смола карбомидоформальдегидная не соответствует ТУ 2223-0ОГ-95127677-2009 по показателю условной вязкости, уловная вязкость поставленной смолы по входному контролю составляет 311 секунд.

В соответствии с положениями статьи  514 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» приняло цистерну № 57301608 с некачественной смолой на ответственное хранение до возврата ее в адрес ООО «Сибирская метанольная химическая компания».

 По расчету ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод», стоимость временного ответственного хранения смолы карбамидоформальдегидной объемом 64 400 кг в течение 14 суток с 17.07.2013 по 30.07.2013 составила 71 260 руб.

Расчет произведен в соответствии с  приказом № 6-А от 17.01.2012 (л. д. 29 том 2), исходя из сложившихся цен в регионе, стоимость временного ответственного хранения негабаритного груза (более 80 кг), составляет 100 руб./м3 за одни сутки хранения. Удельный вес смолы карбамидоформальдегидной составляет 1265 кг/м3.

30.07.2012 цистерна № 57301608 со смолой