Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А03-1941/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумму непогашенных требований, которые могли бы быть погашены в случае, если бы ответчиком не были совершены неправомерные действия по осуществлению необоснованных расходов. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Суетина М.В. 107 420 578, 17 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Доводам апеллянта о том, что уполномоченный орган мог принять нереализованное имущество в счет погашения задолженности, возможности обжалования сделки по перечислению денежных средств по договору оказания юридической помощи, судом дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены, поскольку указанные действия являются правом, а не обязанностью кредитора.

Кроме того, из материалов дела следует, что именно ФНС России была подана жалоба на действия конкурсного управляющего в связи с заключением договора №Д-2007-1506/1.

Отклоняется также довод, касающийся вины истца в увеличении убытков, так как в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих и безусловных доказательств того, что истец способствовал их увеличению.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие и доказанность всех элементов необходимых для взыскания убытков.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 января 2014г. по делу № А03-1941/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

            Председательствующий:                                                                       О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                      Е.И. Захарчук

                                                                                                                             И.И. Терехина