Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А67-1039/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в государственном лесном реестре.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что наличие статуса «ранее учтенный земельный участок» не означает отсутствие границ земельного участка, также подлежит отклонению, поскольку ни заинтересованное лицо, ни суд первой инстанции не пришли к такому выводу о наличии ограничений относительно проведения кадастровых работ и кадастрового учета в отношении данных земельных участков вообще; внесение уточненных характеристик о местоположении границ и площади земельного участка Васюганского лесничества в соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 24 Закона № 221-ФЗ прекращает статус участка как «ранее учтенного» с изменением его на статус «учтенный».

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что, имея намерение изменить статус земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 70:06:0100027:14784 с «ранее учтенного» на статус «учтенный», собственник мог представить указанные подателем жалобы и оформленные надлежащим образом данные о координатах Васюганского лесничества с топокарт и планшетов в учреждение для внесения изменений в сведения ГКН по местоположению границ этого земельного участка, а уже после соответствующих изменений собственник или уполномоченное им лицо могло производить любые преобразования этого земельного участка, включая его раздел.

Между тем, ТУ ФАУГИ по Томской области в письме от 02.11.2012 № ТУ-5035 указало на необоснованность и нецелесообразность раздела лесных участков, которые расположены в границах одного муниципального образования (Васюганское лесничество находится на территории одного муниципального образования «Каргасокский район»), предложено учесть данную позицию при формировании лесных участков лесничеств в размере муниципальных образований Томской области в дальнейшей работе по межеванию лесных участков.

Апелляционный суд, учитывая ситуацию, при которой в случае постановки вновь образуемого участка на кадастровый учет, а исходный участок при этом останется без определенных границ, принимая во внимание требования статьи 4 Закона № 221-ФЗ об обеспечении общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах, считает выводы суд первой инстанции правильными.

Выводы суда соответствуют позиции, установленной в решении Арбитражного суда Томской области от 19.06.2013 по делу № А67-1041/2013, оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, а также постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2014.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 по делу № А67-1039/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» в лице Томского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.02.2014 № 262.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева