Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А02-372/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А02-372/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Ждановой Л.И

судьей  Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: Янченко А.А. по доверенности от 10.12.2013 (сроком на 1 год), Собянин С.Л. по доверенности от 10.12.2013(сроком на 1 год), Новиков – решение от 26.12.2008, приказ №1 от 10.01.2013

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АСТАТ» (07АП-10164/13) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.10.2013 по делу № А02-372/2013 (судья Гуткович Е.М.)

по иску закрытого акционерного общества «АСТАТ» (ОГРН 1025404357660, ИНН 5433142163, пер. Новый, 2, с. Верх-Тула, Новосибирский район, Новосибирская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» (ОГРН 1037739992564, ИНН 7705572377, ул. Центральная, 36, с. Бирюля, Майминский район)

о взыскании 6 647 903 руб. 29 коп.,

встречному иску о расторжении договоров подряда № 070912 от 07.09.2012, № 170912 от 17.09.2012, № 170913 от 19.07.2012 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 187 603 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «АСТАТ» (далее - ЗАО «АСТАТ») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» (далее - ООО «Алтай Резорт») о взыскании 1 161 901 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда № 070912 от 07.09.2012, 991 515 руб. 42 коп. задолженности по договору подряда № 170912 от 17.09.2012; 2 072 469 руб. 40 коп. компенсации по бетону и 235 390 руб. 39 коп. – по арматуре, 2 186 626 руб. 84 коп. задолженности по договору подряда № 170913 от 19.09.2012.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договорам подряда, обоснованы статьями 309, 310, 709, 753 ГК РФ.

ООО «Алтай Резорт» обратилось к ЗАО «АСТАТ» со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о расторжении договоров подряда: № 070912 от 07.09.2012, № 170912 от 17.09.2012, № 170913 от 17.09.2012, взыскании 2 127 778 руб. 23 коп. задолженности по договору подряда № 070912 от 07.09.2012, в том числе 6638 руб. 01 коп. основного долга, 2 121 140 руб. 22 коп. пени, 2 029 960 руб. 69 коп. пени по договору подряда № 170912 от 17.09.2012, 2 029 864 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда № 170913 от 17.09.2012, в том числе 1 337 574 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 575 196 руб. 45 коп. пени, 117 093 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы нарушением сроков выполнения, качества работ, превышением размера оплаты над стоимостью работ, необходимостью несения расходов на устранение недостатков, утратой интереса к работам, обоснованы статьями 309, 330, 395, 405, 450, 452, 453, 708, 711, 715, 721, 723, 740, 743, 754, 1102 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.10.2013 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены частично. По первоначальному иску: с ООО «Алтай Резорт» в пользу ЗАО «АСТАТ» взыскано 2 019 476 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы, 70 000 руб. расходов по экспертизе, в удовлетворении остальной части иска отказано. По встречному иску: расторгнуты договоры подряда № 070912 от 07.09.2012, № 170912 от 17.09.2012, № 170913 от 19.07.2012, заключенные между ЗАО «Астат» и ООО «Алтай Резорт»; с ЗАО «Астат» в пользу ООО «Алтай Резорт» взыскано 2 363 148 руб. 68 коп. неустойки 54 431 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. Путем зачета встречных требований с ЗАО «АСТАТ» в пользу ООО «Алтай Резорт» взыскано 328 103 руб. 94 коп. Кроме того, с ООО «Алтай Резорт» в пользу ООО «ЦЕНТРЭКС» взыскано 25 000 руб. расходов по экспертизе. С депозитного счета Арбитражного судам Республики Алтай в пользу ООО «ЦЕНТРЭКС» перечислено 70 000 руб. расходов по экспертизе. ООО «Алтай Резорт» из федерального бюджета возвращено 9845 руб. 85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. С ЗАО «АСТАТ» в доход федерального бюджета взыскано 39 142 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, а также в части удовлетворения требований по встречному иску, ЗАО «АСТАТ» в апелляционной жалобе, письменных пояснениях, дополнениях и уточнениях к апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный, которым взыскать с ООО «Алтай Резорт» в пользу истца 4 340 043 руб. 50 коп. задолженности, 829 235 руб. командировочных расходов, 2 307 859 руб. 79 коп. удорожания материалов, отказать в удовлетворении требований по встречному иску. При этом податель указывает, что ответчик был уведомлен об окончании выполнения работ и необходимости их приемки. Фактически работы по трем договорам были выполнены, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, актом ввода в эксплуатацию. Письма ответчика в адрес истца не направлялись. Вся исполнительная и техническая документация передана заказчику. Само по себе непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа ответчика от оплаты работ. Подрядчиком не нарушены сроки работ. Приложение №1 к договорам не содержит сроков выполнения работ. Из переписки сторон следует, что ответчик изменил рабочий проект по договорам №070912 от 07.09.2012 и №170912 от 17.09.2012 и лишь 01.11.2012 в окончательной форме довел его до истца (исх. №593 от 01.11.2012). Кроме того, письмом исх. №5820 от 31.10.2012 заказчик согласовал строительства только с 02.11.2011. ООО «Алтай Резорт» ни разу не направляло каких-либо уведомлений или предложений в адрес ЗАО «АСТАТ» о расторжении договоров подряда, а также замечаний по качеству производства работ и срокам исполнения. Сумма задолженности заказчика по оплате работ составляет 4 340 043 руб. 50 коп. Общая стоимость выполненных работ – 27 041 152 руб. 56 коп. Выполнение работ по устройству временной дороги в пределах строительной площадки на объектах: Лесная заимка, дома №№ 84, 85, 87, 88, носит обязательный характер в связи с тем, что без выполнения данных работ невозможно осуществить технологический процесс по устройству фундаментов гостевых домов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение работ по устранению недостатков, допущенных истцом, другими подрядными организациями. Определение подлежащих оплате командировочных расходов исходя из пропорции фактически выполненных работ к сметной стоимости, предусмотренной договором, не соответствует условиям пункта 2.1.3 договора. Суд необоснованно отказал в возмещении стоимости удорожания бетона и арматуры. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение истцом уведомления о расторжении договора. При взыскании неустойки судом не учтено, что авансы перечислены заказчиком через 10 – 14 дней с момента подписания договоров, что послужило основанием для начала выполнения работ в более поздний срок. Сроки начала и окончания выполнения работ по договору были согласованы в графиках выполнения работ, которые в октябре 2012 года направлены заказчику. Взыскание неустойки в неограниченном размере ведет к неправомерному изменению компенсационного характера неустойки.

В письменных пояснениях с котррасчетом неустойки, ЗАО «АСТАТ» просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску: 1 444 353 руб. 30 коп. задолженности, 769 405 руб. командировочных расходов, 2 307 859 руб. 79 коп. – стоимости удорожания материалов; по встречному иску: 2 363 148 руб. 68 коп. неустойки, принять по делу в указанной части новый судебный акт, удовлетворив требования по первоначальному иску в указанной выше части, по встречному иску – в сумме 261 908 руб. 17 коп. В письменных уточнениях к апелляционной жалобе, поступившей в апелляционный суд 27.03.2014, истец просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску: 1 444 353 руб. 30 коп. задолженности (319 767 руб., 234 090 руб., 33 716 руб., 856 780 руб. 30 коп.), 742 129 руб. 76 коп. командировочных расходов, 2 307 859 руб. 79 коп. – стоимости удорожания материалов; по встречному иску: 2 363 148 руб. 68 коп. неустойки, принять по делу в указанной части новый судебный акт, удовлетворив требования по первоначальному иску в указанной выше части, по встречному иску – в сумме 264 327 руб. 77 коп.

ООО «Алтай Резорт» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству. Указывает, что ЗАО «АСТАТ» не представлены доказательства согласования с заказчиком иных дополнительных работ на объектах в с. Александровка, о взыскании стоимости которых настаивает. Командировочные расходы в размере 308  38 руб. 17 коп. являются обоснованными. Пунктами 2.1.1 – 2.1.4 договоров стороны определили критерии, по которым допускается изменение договорной стоимости результата работ. Изменение цен на материалы к таким критериям не отнесено. Доказательства изменения сроков начала и окончания работ, возражений по расчету в суде первой инстанции ЗАО «АСТАТ» не представило.

В судебном заседании представители ЗАО «АСТАТ» поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней, письменным дополнениям и уточнениям к ней доводам. Уточнили, что решение суда обжалуется также в части расторжения договоров подряда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таких возражений суду апелляционной инстанции не заявлено.

Изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, дополнений и уточнения к ней, отзыва, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Алтай Резорт» (заказчик) и ЗАО «АСТАТ» (подрядчик) заключены три договора подряда: №070912 от 07.09.2012 (л.д. 17 – 23 т. 1), №170912 от 17.09.2012 (л.д. 114 – 119 т. 1), №170913 от 19.09.2013 (л.д. 1 – 6 т. 2).

Предметами договоров являются: договора №070912 - работы по устройству фундаментов гостевых домов «Лесная заимка» №84, 85 по адресу Гостиничный комплекс «Алтай Резорт» в с. Урлу-Аспак Майминского района Республики Алтай; договора №170912 - работы по устройству фундаментов гостевых домов «Лесная заимка» №87, 88 по адресу Гостиничный комплекс «Алтай Резорт» в с. Урлу-Аспак Майминского района Республики Алтай; договора №170913 – общестроительные работы на объектах «Санпропускник на 15 человек», «Убойно-санитарный пункт и мини-цех переработки мяса» на «Животноводческом комплексе» в районе села Александровка Майминского района Республики Алтай» (пункты 1.1 договоров).

Согласно пункту 2.1 договора №070912 стоимость работ является ориентировочной и составляет 10 563 347 руб. Данная сумма подлежит корректировке в соответствии с выполненными и подтвержденными заказчиком объемами работ, согласно утвержденному локальному сметному расчету, составленному в ТЕР Республики Алтай (эталон) с дополнениями и изменениями №1 с пересчетом в текущий уровень цен согласно утвержденных индексов, действующих на момент производства работ, с учетом нижеприведенных критериев, указанных в пунктах 2.1.1 – 2.1.4 договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен авансовый платеж на отрывку котлованов в сумме 3 169 004 руб. 10 коп., который подлежит оплате в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора, а также авансовый платеж на материалы в сумме 2 112 670 руб. 20 коп., подлежащий оплате в течение трех рабочих дней с момента отрывки котлованов, очередные платежи осуществляются в течение трех рабочих дней после подписания промежуточных актов КС-2, КС-3. Погашение ранее полученных авансов осуществляется от подписанных сумм КС-2, КС-3 в процентном отношении от суммы договора.

Аналогичные условия предусмотрены договором №170912.

Так, согласно пункту 2.1 договора №170912 стоимость работ является ориентировочной и составляет 10 873 087 руб. Данная сумма подлежит корректировке в соответствии с выполненными и подтвержденными заказчиком объемами работ, согласно утвержденному локальному сметному расчету, составленному в ТЕР Республики Алтай (эталон) с дополнениями и изменениями №1 с пересчетом в текущий уровень цен согласно утвержденных индексов, действующих на момент производства работ, с учетом нижеприведенных критериев, указанных в пунктах 2.1.1 – 2.1.4 договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен авансовый платеж на отрывку котлованов в сумме 3 183 692 руб. 10 коп., который подлежит оплате в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора, а также авансовый платеж на материалы в сумме 2 122 461 руб. 40 коп., подлежащий оплате в течение трех рабочих дней с момента отрывки котлованов, очередные платежи осуществляются в течение трех рабочих дней после подписания промежуточных актов КС-2, КС-3. Погашение ранее полученных авансов осуществляется от подписанных сумм КС-2, КС-3 в процентном отношении от суммы договора.

Условия договора №170913 сформулированы следующим образом.

Стоимость работ: санпропускник на 15 человек – 1 456 409 руб.; мини-цех переработки мяса – 1 568 004 руб. Данная сумма подлежит корректировке в соответствии с выполненными и подтвержденными заказчиком объемами работ, согласно утвержденному локальному сметному расчету, составленному в ТЕР Республики Алтай (эталон) с дополнениями