Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А02-372/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

– л.д.91 т.5)  договора №170912 от 17.09.2012  (№187 от 01.03.2013 - л.д.93 т.5) апелляционным судом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования не принимаются, поскольку предложения о расторжении договоров названные документы не содержат.

Иных доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ЗАО «АСТАТ» предложений о расторжении спорных договоров, ООО «Алтай Резорт» не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 452 ГК РФ, ООО «Алтай Резорт» не соблюден.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, требования ООО «Алтай Резорт» о расторжении договоров подряда №070912, №170912, №170913 подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами согласно следующим расчетам.

ЗАО «АСТАТ» заявлены исковые требования на сумму 6 647 903 руб. 29 коп., подлежащая уплате государственная пошлина составила 56 239 руб. 52 коп., которая определением суда отсрочена до вынесения конечного судебного акта. С учетом настоящего постановления требования по первоначальному иску удовлетворены в сумме 3 627 645 руб. 17 коп. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску распределяются следующим образом: на ЗАО «АСТАТ» - 25 550 руб. 59 коп., на ООО «Алтай Резорт» - 30 688 руб. 93 коп.

ООО «Алтай Резорт» заявлены встречные исковые требования имущественного характера на сумму 6 187 603 руб. 08 коп., три требования неимущественного характера (о расторжении договоров №070912, №170912, №170913), подлежащая уплате государственная пошлина составила 65 938 руб. 20 коп. (53 938 руб. 20 коп. + 12 000 руб.). Фактически ООО «Алтай Резорт» при подаче иска оплатило 92 880 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №1738 от 05.06.2013 (л.д. 120 т. 4). С учетом настоящего постановления требования по встречному иску признаны обоснованными в сумме 2 879 181 руб. 18 коп. (сумма снижена до 287 918 руб. 18 коп. по ст. 333 ГК РФ, что не является основанием для отнесения соответствующих расходов по уплате государственной пошлины на ООО «Алтай Резорт»); требования о расторжении договоров подряда оставлены без рассмотрения. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску распределяются следующим образом: на ЗАО «АСТАТ» - 25 098 руб. 22 коп., на ООО «Алтай Резорт» - 28 839 руб. 98 коп. ООО «Алтай Резорт» из федерального бюджета подлежит возвращению 38 942 руб. 46 коп.

Таким образом, с учетом настоящего постановления по первоначальному иску с ООО «Алтай Резорт» в пользу ЗАО «АСТАТ» подлежит взысканию 3 627 645 руб. 17 коп. задолженности, с ЗАО «АСТАТ» в доход федерального бюджета 25 550 руб. 59 коп., с ООО «Алтай Резорт» - 30 688 руб. 93 коп.; по встречному иску: с ЗАО «АСТАТ» в пользу ООО «Алтай Резорт» подлежит взысканию 287 918 руб. 18 коп. неустойки, 25 098 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, ООО «Алтай Резорт» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлины в размере 38 942 руб. 46 коп.

После зачета встречных требований, с ООО «Алтай Резорт» в пользу ЗАО «АСТАТ» подлежит взысканию 3 314 628 руб. 77 коп., с ЗАО «АСТАТ» - в доход федерального бюджета - 25 550 руб. 59 коп., ООО «Алтай Резорт» подлежит возврату из федерального бюджета 8253 руб. 53 коп.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в части и принятия по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 104, 110,пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 2 статьи 269, статьей 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.10.2013 по делу № А02-372/2013 в обжалуемой части отменить частично:

- по первоначальному иску: в части отказа в удовлетворении иска закрытого акционерного общества «АСТАТ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» 1 444 353 руб. 30 коп. задолженности, 163 815 руб. 83 коп. командировочных затрат,

- по встречному иску: в части удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» к закрытому акционерному обществу «АСТАТ» о расторжении договоров подряда № 070912 от 07.09.2012, № 170912 от 17.09.2012, № 170913 от 19.09.2012, заключенных между ЗАО «Астат» и ООО «Алтай Резорт»; о взыскании 2 075 230 руб. 50 коп. неустойки, а также в части взыскания с закрытого акционерного общества «АСТАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» 29 333 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, в доход федерального бюджета 13 592 руб. 11 коп. государственной пошлины.

- в части взыскания, путем зачета встречных требований, с общества с закрытого акционерного общества «АСТАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» 328 103,94 руб.

В указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» в пользу закрытого акционерного общества «АСТАТ» 1 444 353 руб. 30 коп. задолженности, 163 815 руб. 83 коп. командировочных затрат.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» о взыскании с закрытого акционерного общества «АСТАТ» 2 075 230 руб. 50 коп. неустойки отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» о расторжении договоров подряда № 070912 от 07.09.2012, № 170912 от 17.09.2012, № 170913 от 19.09.2012, заключенных между ЗАО «Астат» и ООО «Алтай Резорт», оставить без рассмотрения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АСТАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» 25 098 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

После зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» в пользу закрытого акционерного общества «АСТАТ» подлежит взысканию 3 314 628 руб. 77 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» из федерального бюджета 8253 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.10.2013 по делу № А02-372/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» в пользу закрытого акционерного общества «АСТАТ» 715 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  Л.И. Жданова

Судьи                                                                                                Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина