Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А45-11177/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
согласиться с выводом суда первой
инстанции об отсутствии у должника
возможности установить финансовое
положение ЗАО «Северский стекольный завод»
по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Федерального закона «Об акционерных обществах», проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется во всякое время по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Таким образом, на момент заключения оспариваемых сделок у должника была возможность инициировать проверку финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Северский стекольный завод», и получить доступ к документам бухгалтерского учёта. Из материалов дела не следует, что должник, воспользовавшись своими правами акционера ЗАО «Северский стекольный завод», отказался от заключения договоров поручительства и залога. Также из материалов дела не следует, что должник прекращал в период с 2003 по 2008 года предоставление кредитных денежных средств ЗАО «Северский стекольный завод». Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что при заключении договоров поручительства для ОАО «Сбербанк России» злоупотребляло своими правами, не осуществляя контроль за целевым расходованием кредитных средств Поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии у ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» возможности проверить финансовое положение ЗАО «Северский стекольный завод» не соответствует обстоятельствам дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводом суда первой инстанции о заключении договоров поручительства и залога ОАО «Сбербанк России» исключительно с целью причинить ущерб должнику и его кредиторам. Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» заключало оспариваемые сделки с целью причинения вреда должнику или кредиторам. С учётом разъяснений пункта 15.1 постановлении № 32 от 30.04.2009 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанное обстоятельство исключает признание сделок недействительными. На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 марта 2014 года по делу №А45-11177/2010 отменить принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» Кугушева Виктора Николаевича о признании недействительными, заключенных между должником и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сибирского банка: договора поручительства №77/3 от 27.06.2008; договора поручительства №ДП-152 от 04.09.2007; договора поручительства №ДП-151/5 от 19.01.2007; договора поручительства №4/1 от 18.03.2003; договора поручительства №5/1 от 18.03.2003; договора ипотеки № ДИ-77/2 от 02.07.2008; договора залога ценных бумаг №4/3 от 20.03.2003; договора залога имущества № ДЗ-4/1 от 19.03.2003, и применении последствий недействительности договора ипотеки № ДИ-77/2 от 02.07.2008 – отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А45-22985/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|