Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А45-22971/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:033070:86 образован из земельного участка 54:35:033070:14, который был предоставлен истцу по договору аренды для эксплуатации промплощадки по ул. Даргомыжского 8а, что соответствует указанному разрешенному использованию и адресу, указанному в Акте о предоставлении бессрочного пользования от 22.03.1961.

Из материалов дела следует, что запрашиваемый участок образован из земельного участка, предоставленного правопредшественнику истца на праве бессрочного пользования, на нем расположен приватизированный объект недвижимости - железнодорожные пути, кадастровый номер: 54:35:033070:0086:01, принадлежащий на праве собственности ОАО «Завод «Экран». Основание возникновения права собственности на данный объект недвижимости: сделка приватизации; план приватизации Новосибирского завода «Экран», утвержден 07.06.1993. Сделка приватизации подтверждает факт отчуждения недвижимого имущества: сооружения - железнодорожные пути из государственной (федеральной) собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество имеет право приобрести спорный земельный участок по льготной цене - 2,5 процента от кадастровой стоимости.

С учетом вышеизложенного подлежат отклонению, доводы апелляционной жалобы о недоказанности истом предоставления земельного участка с кадастровым номером 54:35:033070:86 на праве постоянного (бессрочного) пользования своему правопредшественнику (Новосибирский завод «Экран»), как необоснованные и противоречащие представленным доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2014 года по делу № А45-22971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук

И.И. Терехина