Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А02-1730/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по делу № А02-1730/13), Жукова В.П. в размере 1540000
руб. (определение от 14.01.2014), УФНС России по
Республике Алтай в размере 49484 руб. 27 коп.
(определение от 13.01.2014), ООО «Стюарт
Геокемикл энд Эссей» в размере 51450 руб.
(определение от 09.01.2014).
Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, основан на субъективном мнении самого заявителя о неправильной оценке судом доказательств по делу, а поэтому не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта. Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель (в частности, что ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» является кредитором должника - ООО «Аурум РА» (дело №А02-1710/2013), у ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» по существу отсутствует кредиторская задолженность (за исключением задолженности перед ООО «Аурум РА» и Жуковым В.П.) и, соответственно, отсутствуют признаки неплатежеспособности как на дату заключения договоров поручительства – 01.07.2013, так и на дату судебного заседания по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы – 07.05.2014), не имеют правового значения для настоящего обособленного спора, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются. Арбитражным судом Республики Алтай нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, не допущено. Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 03 марта 2014 года по делу №А А02-1730/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03 марта 2014 года по делу №А А02-1730/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Усенко Н.А. Судьи Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А45-20226/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|