Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А02-1410/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и Ленинградской области от 14.10.2013 г по делу №А56-39752/2013 с ИП Жукова Владимира Петровича в пользу ООО «НОВАЯ ВОЛНА» взыскано 1 960 000 рублей задолженности и 150 021 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

01.07.2013г. между ООО "Артель старателей "Алтын Кур" (Поручитель) и ООО «НОВАЯ ВОЛНА» (Кредитор) заключен Договор поручительства №6-П/2013, по условиям которого Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнения ИП Жуков В.П. его обязательств по договору от 01.09.2011 г. №1/2011-09.

15.06.2013г. между ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (Покупатель) и ООО «НОВАЯ ВОЛНА» (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей № КПВ/1-2013, по условиями которого Продавец передал, а Покупатель принял два простых векселя № 005148 от 21.01.2013г., № 005149 от 21.01.2013г. по цене 40 000 000 рублей за каждый вексель, общая стоимость переданных векселей составила 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей.

01.07.2013 г. между ООО "Артель старателей "Алтын Кур" (Поручитель) и ООО «НОВАЯ ВОЛНА» Кредитор) заключен Договор поручительства №7-П/2013 от 01.07.2013 г., по условиям которого Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнения ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» его обязательств по договору купли-продажи простых векселей от 15.06.2013 г. № КПВ/1-2013.

Таким образом, требования ООО «Новая волна» к ООО "Артель старателей "Алтын Кур" основаны на договорах поручительства № 4-П/2013, 5-П/2013, 6-П/2013, 7-П/2013 от 01.07.2013г.

По состоянию на 01.07.2013 общая задолженность по договорам поручительства составила 119 551 688 рублей 34 копейки.

Между тем, 20.08.2013г. ООО "Артель старателей "Алтын Кур" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на невозможность исполнить на момент обращения в суд обязательств.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договоров займа до 29.06.2012 сторонами заключено более 22 дополнительных соглашений к договорам, каждый из которых продлевал срок исполнения обязательств. Продление указанного срока было вынужденным, поскольку обязательства по договору не исполнялись.

Указанное обстоятельство подтверждает факт осведомленности ООО «Новая волна» о финансовых затруднениях ООО «Транспорт-Сервис», ООО "Аурум Ра" и ИП Жукова В.П.

Договор купли-продажи простых векселей №КПВ/1-2013 от 15.06.2013 заключен менее чем за год до обращения Общества с заявлением о банкротстве, то есть в преддверии банкротства ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона».

Кроме того, на момент заключения договоров поручительства ООО "Артель старателей "Алтын Кур" имело неисполненные обязательства, задолженность по которым составила более 113 000 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается определениями о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договора поручительства заключены 01.07.2013г., то есть накануне банкротства ООО "Артель старателей "Алтын Кур" и не относится к хозяйственной деятельности ООО "Артель старателей "Алтын Кур".

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительной на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования ООО "Новая волна" документально  не обоснованы и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апеллянта, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана обоснованная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от «18» февраля 2014г. по делу №А02-1409/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Усенко Н.А.