Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А27-16812/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А27-16812/2013

26 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Полосина А.Л. 

судей: Колупаевой Л.А., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю. А.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (№ 07АП-3775/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 04 марта 2014 года по делу № А27-16812/2013 (судья Беляева Л.В.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крезол», город Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН 1050204342891, ИНН0276097014)

к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

о взыскании 248 656 руб. 95 коп. (с учетом уточнений)

и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крезол», город Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН 1050204342891, ИНН0276097014)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 18096 руб. 48 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крезол» (далее по тексту – истец, ООО «Крезол») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту – ответчик, ОАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании 248 656 руб. 95 коп., в том числе 233 243,52 руб. задолженности, 15 413,43 руб. неустойки.

ОАО «УК «Южный Кузбасс» в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крезол» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 18 096 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Крезол» взыскано 233 243 руб. 52 коп. долга. Первоначальные исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 15 413 руб. 43 коп. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора. В удовлетворении встречного искового заявления ОАО «УК «Южный Кузбасс» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, поскольку в нарушение пункта 4.5 договора истцом не направлены в адрес ответчика сертификат качества, сертификат происхождения, упаковочный лист, в связи с чем обязательство по оплате товара не наступило; истец не направил ответчику копию уточненного искового заявления, чем лишил апеллянта возможности представить свои доводы и возражения.

Подробно доводы ОАО «УК «Южный Кузбасс» изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленного иска.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

12.05.2014 года от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. Учитывая ходатайство истца, на основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.12.2012 между ОАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Крезол» (поставщик) заключен договор поставки № 6 ЮК/12 (далее - договор).

Предметом указанного договора является обязательство поставщика в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (аналитические весы, спектрофотометры, рН-метры, аппарат для определения показателя свободного вспучивания в тигле, индикаторные трубки, газоанализаторы, средства защиты, газовые хроматографы, расходные материалы), а покупатель обязан принимать и оплачивать их. Под партией товара понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплён в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В спецификации от 21.12.2012 № 1 сторонами согласована поставка аппарата для определения показателя свободного вспучивания в тигле (SI) ГОСТ 20330-91, ISO 501-81 (в комплекте с расходными материалами: 30 шт. тиглей и 10 шт. проволочных нагревательных элементов) в количестве 1 штуки на сумму 251 340 руб. (с НДС).

Срок поставки товара – в течение 40 дней с момента подписания спецификации (пункт 3 спецификации).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

В разделе 2 договора сторонами определены условия поставки товаров.

Пунктом 9.3 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2013 года.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 251 340 руб., в подтверждение чего представил товарную накладную от 08.04.2013 года № 3682.

Возражений по качеству, количеству и цене товара от ответчика при принятии товара не поступало, принят без замечаний и возражений, факт поставки продукции ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору ООО «Крезол» направило в адрес ОАО «Южный Кузбасс» претензию № 3317 от 24.06.2013 года, уведомив ответчика о необходимости произвести оплату стоимости поставленного товара в размере 251 340 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по неустойке. В удовлетворении встречных исковых требований отказал в связи с тем, что в ходатайстве об уточнении первоначальных исковых требований ООО «Крезол» согласился с суммой неустойки, уменьшив сумму иска по первоначальному требованию.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 08.04.2013 года № 3682 и ответчиком в суде первой инстанции по существу не оспаривался.

ОАО «УК Южный Кузбасс» обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило в полном объеме, доказательств оплаты задолженности в размере сумме 251 340 руб. в материалы дела не представило.

Ссылки подателя жалобы на нарушение истцом пункта 4.5 договора, что выразилось, по его мнению, в не направлении в адрес ответчика сертификата качества, сертификата происхождения, упаковочного листа, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение пункта 4.5 договора переданы товарная накладная от 08.04.2013 года № 3682 и счет-фактура № 3740 от 08.04.2013 года.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 дней после его получения.

В силу пункта 5.3 договора при приемке товаров покупатель обязан осмотреть товар, проверить его соответствие по количеству и качеству условиям договора и о выявленных недостатках товара письменно уведомить поставщика.

Приемка товара по количеству и качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора, оформляется покупателем актом (пункт 5.4 договора).

Вместе с тем из материалов дела не усматривается предъявление ответчиком каких-либо замечаний и претензий к товару, каких либо письменных уведомлений и возражений об отсутствии необходимой документации материалах дела также не имеется.

Таким образом, товар принят ОАО «УК «Южный Кузбасс» без замечаний и возражений и ответчик при его принятии не воспользовался пунктами 4.2, 4.4 договора, устанавливающих право покупателя предъявлять претензии поставщику.

Помимо изложенного об отсутствии претензий к истцу и, соответственно, укомплектованности поставленного товара свидетельствует подписанный сторонами акт сверки за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 года, в котором ответчик признал сумму задолженности в размере 251 340 руб., что подтверждается подписью представителя ответчика, заверенной оттиском печати организации, а также письмо от 11.07.2013 года № 1507 с указанием на признание задолженности по указанному выше договору поставки.

При таких обстоятельствах довод апеллянта о нарушении истцом пункта 4.5 договора, что выразилось, по его мнению, в не направлении в адрес ответчика сертификата качества, сертификата происхождения, упаковочного листа, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

С учетом этого, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии задолженности в сумме 251 340 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поставщик в случае задержки поставки товара или устранения недостатков (замены товара), в том числе в период гарантии (пункт 4.4), уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3 % от суммы задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой ООО «Крезол» начислило неустойку в сумме 15 413 руб. 43 коп. за период с 12.06.2013 года по 24.01.2014 года.

ОАО «УК Южный Кузбасс»