Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А27-11385/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ООО фирма «Фидий» не оспаривало указанное Инспекцией обстоятельство того, что спорная задолженность перед бюджетом не включена ни в промежуточный ликвидационный, ни ликвидационный баланс общества, доказательства обратного ответчик не представлял. Отсутствие сдачи промежуточного ликвидационного баланса в налоговый орган является следствием принятия Арбитражным судом Кемеровской области обеспечительных мер определением от 13.08.2014.

По указанным причинам является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что промежуточный баланс ликвидатором общества в Инспекцию не сдавался, и отсутствие требований Инспекции в промежуточном балансе является предположительным.

Таким образом, учитывая позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, суд апелляционной инстанции считает неправомерными действия ликвидатора по не уведомлению инспекции об имеющейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 49 НК РФ, статья 64 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

На основании пункта 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Приведенные положения статьи 49 НК РФ и статьи 64 ГК РФ не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между кредитором юридического лица и ликвидационной комиссией.

Следовательно, действия налогового органа по направлению в адрес налогоплательщика, находящегося в стадии ликвидации, требования об уплате налога без соблюдения предписанной процедуры и последующие меры по принудительному взысканию сумм налоговых платежей нельзя признать законными, поскольку это влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов ликвидируемой организации, установленных в статье 64 ГК РФ.

Таким образом, учитывая имеющуюся кредиторскую задолженность общества в размере, установленном решением налогового органа № 11-26/220 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.09.2013, у ООО фирма «Фидий» имелись основания для отражения сумм налогов, штрафов, пеней, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, в бухгалтерском учете общества и, следовательно, для включения задолженности в балансы, что им в установленном законом порядке сделано не было.

Указанное свидетельствует о наличии неправомерного бездействия уполномоченного на ликвидацию лица, выразившегося в не включении требований кредитора в промежуточный и ликвидационный балансы, в результате чего нарушен порядок ликвидации юридического лица, установленный статьями 63 - 64 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что не включение требований инспекции в промежуточный и ликвидационный балансы является незаконным бездействием ликвидатора, поскольку не отражение в балансе реальных налоговых обязательств общества перед бюджетом является нарушением прав инспекции.

Принимая во внимание вышеуказанные положения процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что бездействие ликвидатора нарушило права и законные интересы заявителя при осуществлении контрольных функций в сфере налоговых отношений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2014 по делу                           № А27-11385/2013  отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Фидий» в лице исполнительного органа включить в промежуточный и ликвидационный баланс задолженность перед бюджетом Российской Федерации по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области № 11-26/220 от 16.09.2013 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в виде доначисленных сумм неуплаченных налогов (сборов): налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 172 752 руб., налог на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 1 554 767 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 554 767 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов:  налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 41 742,57 руб.,  налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 375 684,40 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 375 338,40 руб.,  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в результате занижения налоговой базы за 2009-2011 г.г. в сумме 34 550,60 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в результате занижения налоговой базы за 2009-2011 г.г. в сумме 34 550,60 руб.,  по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года в сумме 310 953,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Фидий» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.               

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

                                                                                           Е.И. Захарчук