Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А27-20266/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А27-20266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июня  2014 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Кузбассэнергосбыт»: Дубровская Г.Н., доверенность от 01.07.2013г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Чубаля А.А. (рег. №07АП-2332/14 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2014г. (судья Нецлова О.А.) по делу №А27-20266/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тальменстрой»

(заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2013 в отношении должника – общества с ограниченной ответственность "Тальменстрой", введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Чубаль Алексей Анатольевич.

14.11.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился конкурсный управляющий Чубаль А.А. с заявлением о признании недействительными сделок:

1. договор перевода долга № 80-21/2299-9 от 20.12.2012, заключенный между ООО «Тальменстрой», Открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОАО «Кузбассэнергосбыт») и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста Берчикульская начальная школа - детский сад (далее – МБОУ Берчикульская НШДС).

2. сделку по перечислению МБОУ Берчикульская НШДС денежных средств ОАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 8832940 от 24.12.2012.

3. договор перевода долга № 80-21/2299-10 от 20.12.2012, заключенный между ООО «Тальменстрой», ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Комсомольская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Комсомольская СОШ).

4. сделку по перечислению МБОУ Комсомольской СОШ денежных средств ОАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 40 278 руб. 92 коп. по платежному поручению № 8947562 от 27.12.2012.

5. договор перевода долга № 80-21/2299-11 от 20.12.2012, заключенный между ООО «Тальменстрой», ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Комсомольский детский сад «Ромашка» (далее – МБДОУ Комсомольский детский сад «Ромашка»).

6. сделку по перечислению МБДОУ Комсомольский детский сад «Ромашка» денежных средств ОАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 96 237 руб. 33 коп. по платежному поручению № 8873212 от 25.12.2012.

7. договор перевода долга № 80-21/2299-12 от 20.12.2012, заключенный между ООО «Тальменстрой», ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее – МАОУ Тисульская общеобразовательная школа № 1).

8. сделку по перечислению МАОУ Тисульская общеобразовательная школа № 1 денежных средств ОАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 60 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 769 от 27.12.2012.

9. договор перевода долга № 80-21/2299-13 от 20.12.2012, заключенный между ООО «Тальменстрой», ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Тисульский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личному направлению развития воспитанников № 3 «Радуга» (далее - МБДОУ Тисульский детский сад № 3 «Радуга»).

10. сделку по перечислению МБДОУ Тисульский детский сад № 3 «Радуга» денежных средств ОАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 72 628 руб. 61 коп. по платежным поручениям № 8866077 от 25.12.2012, № 8866079 от 25.12.2012.

11. договор перевода долга № 80-21/2299-14 от 20.12.2012, заключенный между ООО «Тальменстрой», ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного педагогического образования «Информационно-методический центр Тисульского района» (далее – МБОУ ДПО «ИМЦ Тисульского района»).

12. сделку по перечислению МБОУ ДПО «ИМЦ Тисульского района» денежных средств ОАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 30 855 руб. 14 коп. по платежному поручению № 8840125 от 24.12.2012;

применить последствия недействительности сделок: обязать ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ИНН 4205109214) возвратить в конкурсную массу ООО «Тальменстрой» (ИНН 2459016680) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2014 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными договоры перевода долга от 20 декабря 2012 года № 80-21/2299-9, № 80-21/2299-10, № 80-21/2299-11, № 80-21/2299-12, № 80-21/2299-13 и № 80-21/2299-14.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части применения последствий недействительности сделок и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы, апеллянт указывает на то, что муниципальные учреждения в своих отзывах указывают, что основной целью заключения договоров долга было погашение своей задолженности перед должником по контрактам на поставку и подачу тепловой энергии в горячей воде.

До дня судебного заседания от открытого акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просит обжалуемое определение отменить в части признания обжалуемых сделок недействительными.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, возражал против ее удовлетворения, просил обжалуемое определение отменить в части признания обжалуемых сделок недействительными.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что 20.12.2012 между ОАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Тальменстрой» и МБОУ Берчикульская НШДС заключен договор перевода долга №80-21/2299-9, по условиям которого должник передает, а учреждение принимает на себя долг должника перед ОАО «Кузбассэнергосбыт», возникший за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 по договору электроснабжения № 2299 от 01.02.2012 в размере 200 000 рублей (счет-фактура № 4-04-5-02299 от 30.04.2012).

Во исполнение указанного договора МБОУ Берчикульская НШДС перечислило ОАО «Кузбассэнергосбыт» 200 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 24.12.2012 № 8832940.

20.12.2012 между ОАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Тальменстрой» и МБОУ Комсомольская СОШ заключен договор перевода долга № 80-21/2299-10, по условиям которого должник передает, а учреждение принимает на себя долг должника перед ОАО «Кузбассэнергосбыт», возникший за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 по договору электроснабжения № 2299 от 01.02.2012 в размере 40 278,92 рублей (счет-фактура № 4-04-5-02299 от 30.04.2012 в сумме 6 384,86 рублей, № 4-09-5-02299 от 30.09.2012 в сумме 33 894,06 рублей).

Во исполнение указанного договора МБОУ Комсомольская СОШ перечислило ОАО «Кузбассэнергосбыт» 40 278,92 рублей платежным поручением от 27.12.2012.

20.12.2012 между ОАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Тальменстрой» и МБДОУ Комсомольский детский сад «Ромашка» заключен договор перевода долга № 80-21/2299-11, по условиям которого должник передает, а учреждение принимает на себя долг должника перед ОАО «Кузбассэнергосбыт», возникший за период с 01.09.2012 по 31.10.2012 по договору электроснабжения № 2299 от 01.02.2012 в размере 96 237,33 рублей (счет-фактура № 4-09-5-02299 от 30.09.2012 в сумме 92 151,66 рублей, счет-фактура № 4-10-5-02299 от 31.10.2012 в сумме 4 085,67 рублей).

Во исполнение указанного договора МБДОУ Комсомольский детский сад «Ромашка» перечислило ОАО «Кузбассэнергосбыт» 96 237,33 рублей платежным поручением от 25.12.2012 № 8873212.

20.12.2012 между ОАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Тальменстрой» и МАОУ Тисульская общеобразовательная школа № 1 заключен договор перевода долга № 80-21/2299-12, по условиям которого должник передает, а учреждение принимает на себя долг должника перед ОАО «Кузбассэнергосбыт», возникший за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 по договору электроснабжения № 2299 от 01.02.2012 в размере 60 000 рублей (счет-фактура № 4-10-5-02299 от 31.10.2012).

Во исполнение указанного договора МАОУ Тисульская общеобразовательная школа № 1 перечислило ОАО «Кузбассэнергосбыт» 60 000 рублей платежным поручением от 27.12.2012.

20.12.2012 между ОАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Тальменстрой» и МБДОУ Тисульский детский сад № 3 «Радуга» заключен договор перевода долга № 80-21/2299-13, по условиям которого должник передает, а учреждение принимает на себя долг должника перед ОАО «Кузбассэнергосбыт», возникший за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 по договору электроснабжения № 2299 от 01.02.2012 в размере 72 628,61 рублей (счет-фактура № 4-10-5-02299 от 31.10.2012).

Во исполнение указанного договора МБДОУ Тисульский детский сад № 3 «Радуга» перечислило ОАО «Кузбассэнергосбыт» 72 628,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2012 № 8866077 на сумму 63 450,69 рублей и № 8866079 на сумму 9 177,92 рублей.

20.12.2012 между ОАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Тальменстрой» и МБОУ ДПО «ИМЦ Тисульского района» заключен договор перевода долга № 80-21/2299-14, по условиям которого должник передает, а учреждение принимает на себя долг должника перед ОАО «Кузбассэнергосбыт», возникший за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 по договору электроснабжения № 2299 от 01.02.2012 в размере 30 855,14 рублей (счет-фактура № 4-10-5-02299 от 31.10.2012).

Во исполнение указанного договора МБДОУ ДПО «ИМЦ Тисульского района» перечислило ОАО «Кузбассэнергосбыт» 30 855,14 рублей платежным поручением от 24.12.2012 № 8840125.

Полагая, что в результате совершенных сделок должник лишился возможности реального получения денежных средств от своих дебиторов – учреждений, а ОАО «Кузбассэнергосбыт» получило удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами ООО «Тальменстрой».

Принимая определение об удовлетворении заявленных требований в части, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности признаков, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы права обращение в суд имеет целью защиту прав и законных интересов; лицо, обращающееся в суд, соответственно, должно избрать надлежащий способ защиты права, а суд - проверить соответствие избранного способа защиты тем интересам, которые преследует истец (заявитель).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что если, исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств, суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве вместо статьи 61.3, или наоборот), то на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до