Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А67-7259/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, право на обращение в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, имеет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Постановлением Губернатора Томской области от 18 октября 2012 №128 утверждено Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, исполнительным органом государственной власти Томской области, осуществляющим полномочия по распоряжению лесными участками, является Департамент лесного хозяйства Томской области.

В пункте 9 указанного положения предусмотрены функции, которые выполняет Департамент для реализации возложенных на него целей и задач.

Исходя из возложенных на Департамент функций, ст. 83 Лесного кодекса РФ,  отсутствие доказательств передачи истцу соответствующих полномочий на предъявление иска в защиту права федеральной собственности, суд первой инстанции обоснованно указал, что исходя из существа заявленного иска, следует, что рассматриваемый спор не связан с урегулированием лесных правоотношений в пределах осуществляемых истцом полномочий, в связи с чем, обоснованно указал на отсутствие у Департамент права обращаться с иском об оспаривании вещных прав ответчика.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что  земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300095:1141 входит в границы участка с кадастровым номером 70:14:0000000:699 полностью или только частично совпадает с границами участка с кадастровым номером 70:14:0000000:699.

Определение суда первой инстанции от 17 марта 2014 года оставлено истцом без исполнения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Томской области от 01 апреля 2014 по делу № А67-7259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

      Председательствующий:                                                                 О.Ю. Киреева 

      Судьи:                                                                                                Е.И. Захарчук

                                                                                                                 О.Б. Нагишева