Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А45-6571/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

Поскольку договором № Д-5/2  от 01.04.2012   предусмотрена обязанность истца уплачивать ответчику сборы, платежи и штрафы, связанные с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования, спорные отношения по списанию денежных средств относятся к перевозочным и регулируются положениями гл. 40 ГК РФ  и Уставом  железнодорожного транспорта РФ.

Согласно п. 3 ст. 797  ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в силу статьи 125 Устава годичный срок исковой давности должен исчисляться со дня списания денежных средств.

Следуя материалам дела, спорная сумма списывалась ОАО «РЖД»  с лицевого счета ОАО «СУЭК-Кузбасс» в период с 14.04.2012 по 31.10.2012, за указанный период истцом заявлено требование о взыскании 194 800, 61 руб.

С иском истец обратился 24.04.2013. Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 276, 29 руб. (списанных за период  с 14.04.2012 по 23.04.2012) заявлено за пределами  годичного срока исковой давности, установленного п. 3 ст.797 ГК РФ.

Разногласий относительно размера списанной суммы за период  с 14.04.2012 по 23.04.2012 у представителей сторон,  не имеется.   

По смыслу ст. 199  ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 9 276, 29 руб., не имеется, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, а за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, т.к. апелляционная жалоба ОАО «РЖД» удовлетворена в полном объеме. Поскольку ответчик определение суда  не исполнил и не представил в суд апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины, 2 000 руб. подлежат взысканию в федеральный бюджет.    

Руководствуясь ст. 110, п.2 ст.269, п. 4.ч.4 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 по делу № А45-6571/2013 в части взыскания неосновательного обогащения и госпошлины изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «СУЭК-Кузбасс» 185 524,32 руб. неосновательного обогащения и 6517, 56 руб. госпошлины по иску.

В остальной части взыскания неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ОАО «СУЭК-Кузбасс» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                      О.Ю. Киреева

                                      О.Б. Нагишева