Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А03-23812/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аренды нежилого помещения от 01.11.2012г., в котором указано, что ИП Астанина Н.И. арендует помещение по адресу: г. Барнаул, ул. Тимуровская 17 для реализации женской одежды (л.д. 54 - договор), объяснительная продавца Калининой Татьяны Владимировны, в которой она указывает, что по ошибке отдала чистый бланк товарного чека с печатью ИП Астаниной Н.И. продавцу из соседнего отдела детской одежды «Модные детки» (л.д. 55).

Из видеозаписи также усматривается, что товар приобретался не в отделе женской одежды, принадлежащем ответчице, а в соседнем отделе детской одежды, к которому ответчица отношения не имеет.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

В пункте 13 Информационного письма № 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» от 13.12.2007г. разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При визуальном сравнении персонажей, изображенных на спорном товаре, и персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» (л.д. 34) визуальное сходство персонажа «Маша» не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 18 марта 2014 года  по делу  № А03-23812/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2014 года  по делу  № А03-23812/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова

                                  Д.Г. Ярцев

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова