Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А45-13988/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в предварительном согласовании мест размещения объектов на испрашиваемых земельных участках, выраженный в письме от 05.07.2013 №5923/01-12,  признан незаконным. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2013 об удовлетворении  требований ООО «Сфера» оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, т.е. вступило в законную силу.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно установлено, что в связи с нарушением проведения процедуры, предусмотренной статьей 31 ЗК РФ, отказы Администрации, изложенные в письмах от 23.07.2012 являются незаконными.

Иной подход к исполнению исполнительного документа, выданного 29.10.2010 года,   в рассматриваемом случае означает для взыскателя не соблюдение принципа правовой определенности на основании вступившего в законную силу судебного акта, а  произвольный подход со стороны должника по своему выбору определять  способ исполнения  судебного акта, который не исполняется им более трех с половиной лет.

Таким образом, заявитель не опроверг доводы о наличии его вины в совершении вменяемого правонарушения, а также не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, он принял все меры для надлежащего исполнения исполнительного документа.

Нарушение порядка и срока давности привлечения заявителя к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в действиях Администрации содержится состав административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что апеллянтом не представлено в материалы дела доказательств, соответствующих требованиям ст. 68, ст. 69 АПК РФ, в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьёй  156, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И  Л:

 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2014 по делу №А45-13988/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А45-22744/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также