Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А27-19439/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А27-19439/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года                  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.,

судей:  Киреевой  О.Ю., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конгеровой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кругозор» (07АП-4687/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2014 по делу № А27-19439/2013 (судья Нестеренко А.О.)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924, 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кругозор» (ОГРН 1114217012656, ИНН 4217139982, 654041, г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Тольятти, 3а-94),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901, 123085, г. Москва, ул. Годовикова, дом 9, строение 3),

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кругозор» (далее – ООО «Кругозор», ответчик) с иском о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительное право истца на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», распространяя товары с изображением персонажей «Маша», «Медведь», «Заяц», «Волк», «Медведица».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «Кругозор», не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность факта реализации ответчиком товаров с изображениями персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Заявитель апелляционной жалобы указывает на непредставление истцом ему видеозаписи покупки, неразмещение судом первой инстанции видеозаписи в электронном виде, что не позволило ответчику возразить против нее.

НП «Эдельвейс» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 02.04.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая доказанным факт наличия у ООО Студия «АНИМАКОРД» всех исключительных прав на аудиовизуальное произведение в момент отчуждения исключительных прав в пользу ООО «Маша и Медведь», в подтверждение чего представило: трудовой договор №6 от 03.03.2008 между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебное задание №1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акт сдачи – приемки исключительных прав на фильм, трудовой договор №19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебное задание №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акт сдачи-приемки исключительных прав на фильма от 06.01.2009, договор авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Богатыревым В.В., акт приемки музыки №1 от 10.10.2008, акт приемки музыки №2 от 23.12.2008, авторский договор заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г., акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008, соглашение о намерениях от 21.02.2008, лицензионный договор № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 09.06.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г., свидетельство №13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности, дополнительное соглашение к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008, соглашение о расторжении лицензионного договора № ЛД-1/2008 от 09.06.2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 07.06.2010, соглашение о намерениях от 01.06.2010, лицензионный договор №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 между ООО «Маша и Медведь» и Кузовковым О.Г.. заявление Кузовкова О.Г., служебное задание №1П-МиМ от 12.05.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Нефедовой М.Г., акт приемки изображения от 06.01.2009, служебное задание №2П-МиМ от 12.05.2008, акт приемки изображения от 06.01.2009, служебное задание №7-Х/МиМ-С7 от 15.09.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Трусовым И.С., акт приемки изображения фильма от 21.02.2010, служебное задание №4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009. акт приемки изображения фильма от 18.09.2009, договор авторского заказа №1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Нефедовой М.Г., акт приемки изображений фильма от 30.09.2009, договор авторского заказ №100816_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 06.10.2010 между ООО «Маша и Медведь» и Нефедовой М.Г., акт сдачи-приемки работ от 08.10.2010, договор авторского заказа №31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ  от 21.01.2011 между ООО «Маша и Медведь» и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 18.02.2011, служебное задание №13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком от 08.07.2011 между ООО «Маша и Медведь» и Трусовым И.С., договор №100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком от 08.07.2011, акт сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011, акт приемки изображения фильма от 06.09.2011, договор авторского заказа № РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графика и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 03.10.2011 между ООО «Маша и Медведь» и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 12.10.2011, дополнительное соглашение №Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 17.03.2014 с приложением 31, договор №Э1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 17.03.2014, альбом персонажей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Руководствуясь абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции полагает необходимым для объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленные истцом  в обоснование возражений на апелляционную жалобу вышеперечисленные доказательства, в связи с чем, приобщает указанные документы к материалам дела.

  Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2012,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008.

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 - 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

Согласно лицензионному договору № ЛД-1/2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года.

Автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями  «Волк», «Заяц», «Медведица» является Нефедова М.Г., исключительное право на которые в соответствии с условиями служебного задания №1П-МиМ от 12.05.2008, акта сдачи приемки изображения от 06.01.2009, договора авторского заказа №1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009, актом приемки изображений и фильма от 30.09.2009 принадлежит ООО Студия «АНИМАКОРД».

В свою очередь, ООО Студия «АНИМАКОРД»  по договорам от 08 июня 2010 года, 12 ноября 2010 года передало ООО «Маша и Медведь» исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь» (серии 1 - 12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19.

23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» и НП «Эдельвейс» (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ.

По условиям договора ООО «Маша и Медведь» передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и медведь», а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО «Маша и Медведь».

В доверительное управление переданы права: - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; - право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; - право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

 В соответствии с договором (приложением № 1 к договору от 23.03.2012 №Э1-МиМ) истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь».

19.08.2013 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, проспект Энтузиастов, 65, был приобретен товар (наклейки, наклейки на тетерди), на котором по утверждению истца содержатся изображения персонажей аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», «Волк», «Заяц», «Медведица».

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела кассовый чек от 19.08.2013 на сумму 45 рублей, на котором содержатся отметки «ООО «Кругозор», ИНН 4217139982».

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь», ответчик нарушил принадлежащие ООО «Маша и Медведь»  исключительные права, истец, в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование указанных персонажей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  к объектам авторских прав