Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А27-18616/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ссылки ответчика о необходимости применения при расчете п.5.4. договора, указание на возможность расчета задолженности за тепловую энергию исходя из объема, указанного в договоре помесячно (октябрь  1765, 083 Гкал), не соответствуют условиям договора о расчете объемов потребленной тепловой энергии, согласованного сторонами, в случае неисправности приборов учета более 15 суток в течение года.

Каких-либо возражений по расчету в связи с представлением истцом дополнительных доказательств, представитель ответчика не заявил.

Поскольку факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и им не оспаривается, а доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, задолженность по договору на теплоснабжение от 01 января 2013 года № 69 за сентябрь – октябрь 2013 г. обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8).

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10931,76 руб. по состоянию на 10 декабря 2013 года в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

В связи с чем, исковые требования ОАО «Каскад – энерго» о взыскании с ОАО «Анжеромаш» процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2014 года по делу №А27-18616/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

В апелляционной жалобе подателем не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, и которые могли бы являться основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2014 года по делу №А27-18616/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 О.Ю. Киреева

Судьи:                                                                                                Л.И. Жданова

О.Б. Нагишева