Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А03-20855/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № А03-20855/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня  2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора – 46» (рег. № 07АП-4378/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года (судья Зеленина С.Н.) по делу №А03-20855/2013 по иску открытого акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания» (ОГРН 1122224002339) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора – 46» (ОГРН 1072224020725) о взыскании 853 500 руб. 08коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания» (далее – ОАО «Барнаульская теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора - 46» (далее – ООО «ЖЭК-46») о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. долга по договору теплоснабжения № 9707-т от 01.01.2011 за период с апреля по сентябрь 2013 года, 1 000 руб. пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии, предусмотренных пунктом 7.4. договора.

До вынесения судом решения по существу спора истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменял размер иска, в заявлении от 18.03.2014 (т.2,л.д.65) просил суд взыскать 796 056 руб. 98коп. долга за период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года, 57 443 руб. 10коп. пени за период с 21.05.2013 по 13.03.2014.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2013 с ООО «ЖЭК-46» в пользу ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» взыскано 796 056,98руб. долга, 57 443,10руб. пени, а всего 853 500руб. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9020руб. С ООО «ЖЭК-46» в федеральный бюджет взыскано 11050руб. госпошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014, ООО «ЖЭК-46» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания 370 237,62руб. основного долга и 57 443,10руб. пени, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в январе 2013 года начисление за услуги теплоснабжения производилось не истцу, а ОАО «Кузбассэнерго» по факту оказания услуг; наличие соглашения о внесении изменений в договор №9707 о принятии истцом с 01.01.2013  прав и обязанностей ОАО «Кузбассэнерго» не изменяет фактические обстоятельства; сумма задолженности должна быть уменьшена на величину начислений за январь 2013 года и составит за период с февраля 2013 года по сентябрь 2013 года 425 819,36руб. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным взыскание с него пени, поскольку начислены они на задолженность граждан – жителей домов, находящихся в управлении ответчика, граждане не передавали ответчику полномочия на осуществление своих материальных прав и несение обязанностей в отношении денежных средств, уплачиваемых истцу, минуя ответчика. Одновременно в апелляционной жалобе заявитель изложил ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об объемах потребления коммунальных услуг по домам за январь 2013 года ресурсоснабжающая организация ОАО «Кузбассэнерго» (Барнаульский филиал» 9020- ООО «ЖЭК-46» (форма F 38). 

ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение арбитражного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. По мнению истца, ответчин неправомерно не учитывает трехстороннее соглашение от 25.12.2012, заключенное между ОАО «Кузбассэнерго», ОАО  «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «ЖЭК-46», в рамках которого в январе 2013 года ОАО  «Барнаульская теплосетевая компания» поставляло ответчику тепловую энергию и горячую воду, разногласия по объему потребленных коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком отсутствуют; ОАО «Кузбассэнерго» не выставляло ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии за январь 2013 года и тариф на тепловую энергию для ОАО «Кузбассэнерго» на 2013 год не был установлен в связи со сменой ресурсоснабжающей организации; обязанность уплатить пени в случае просрочки оплаты стоимости тепловой энергии установлена п. 7.4 договора теплоснабжения № 9707-т от 01.01.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, изложенное в апелляционной жалобе, о приобщении к материалам дела  сведений об объемах потребления коммунальных услуг по домам за январь 2013 года ресурсоснабжающая организация ОАО «Кузбассэнерго» (Барнаульский филиал» 9020- ООО «ЖЭК-46» (форма F 38), считает его не подлежащим удовлетворению в связи с их повторным представлением. Судом первой инстанции такие сведения уже были приобщены к материалам дела (т.2, л.д.57-58).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.03.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует  из материалов дела,  01.01.2011 между ОАО «Кузбассэнерго» (энергоснабжающая организация (ЭСО)) и ООО «ЖЭК-46» (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 9707-т, согласно пункту 1.1 которого ЭСО обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым уполномоченным органом государственной власти. Расчеты за теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при просрочке оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды абонент уплачивает ЭСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

25.12.2012 между ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «ЖЭК-46» заключено трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор № 9707-т от 01.01.2011, согласно которому ОАО «Кузбассэнерго» передает, а ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» принимает на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору № 9707-т от 01.01.2011.

В период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии, задолженность составила 796 056 руб. 98коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления истцом тепловой энергии на указанную сумму актами приема-передачи тепловой энергии, отсутствия доказательств оплаты стоимости принятой ответчиком от истца тепловой энергии, а также установления сторонами в п. 7.4 договора условия об уплате пени в случае просрочки оплаты стоимости тепловой энергии.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт оказания услуг по подаче тепловой энергии в жилые дома, обслуживаемые ООО «ЖЭК-46», подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, подписанные ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «ЖЭК-46» без замечаний и возражений относительно вида, объема и стоимости услуг.

Ответчик в суде первой инстанции не отрицал факт подписания актов приема-передачи тепловой энергии (в том числе за спорный расчетный период – январь 2013 года) уполномоченными представителями ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «ЖЭК-46», факт получения от истца счетов-фактур на оплату стоимости тепловой энергии и горячей воды, при этом не заявлял о несвоевременном получении указанных документов, а также о наличии разногласий с истцом, касающихся объема оказанных в спорный период услуг и их и стоимости.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не опровергнуты представленные истцом сведения об объемах поставленной тепловой энергии и горячей воды, определенных истцом по приборам учета, а также тарифе на тепловую энергию за июнь 2013 года в сумме 1 031 руб. 84 коп. с НДС и с июля по сентябрь 2013 года в сумме 1 153 руб. 46 коп. с НДС, установленном решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.12.2012 № 530, тарифе на горячую воду для населения в размере 80,97 руб./куб.м. с НДС (за июнь 2013 года) и в размере 89,02руб./куб.м. с НДС (с июля по сентябрь 2013 года), установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12.12.2012 № 423.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 796 056,98руб. основного долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в январе 2013 года услуги теплоснабжения ответчику оказывал не истец, а ОАО «Кузбассэнерго», не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в связи с непредставлением доказательств в пользу данного суждения.

Трехстороннее соглашение от 25.12.2012 между ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «ЖЭК-46» о внесении изменений в договор №9707-т от 01.01.2011 до настоящего времени недействительным или незаключенным судом не признано, ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» подтвердило в судебном заседании первой инстанции, в отзыве на апелляционную жалобу факт принятия от ОАО «Кузбассэнерго» в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед ООО «ЖЭК-46» по договору №9707-т от 01.01.2011 именно с 01.01.2013.

Подписанный со стороны ответчика акт приема-передачи тепловой энергии, составленный ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», доказательством оказания услуг обществом «Кузбассэнерго» не является, поскольку из текста акта такой вывод не следует, а иные доказательства в обоснование своих возражений на требование истца об оплате образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Ссылку заявителя жалобы на «Объемы потребления