Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А03-22853/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

04.12.2012.

Пункт 6 стати 18 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 20.06.2008 №789, предусматривает, что официальным опубликованием муниципальных правовых актов считается публикация полного текста акта в печатном издании, которое определено источником официального опубликования муниципальных правовых актов в соответствии с законодательством. Таким официальным изданием на территории городского округа -город Барнаул является газета «Вечерний Барнаул».

Ссылка апеллянта на иную дату (19.11.2013 – обращение на личный прием к председателю Комитета по строительству, архитектуре и развитию города) отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку карточка приема по личным вопросам не содержит сведений о испрашиваемом земельном участке, доказательств осведомленности о судьбе земельного участка с кадастровым номером 22:63:020616:54  председателя Комитета материалы дела не содержат.  Доказательств иного материалы дела не содержат.

Отсутствие ходатайства о восстановлении срока и причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок является сроком существования права на обжалование ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления.

При изложенных обстоятельствах, основания для признания незаконным постановления от 13.12.2012 № 3710, отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2014 года по делу №А03-22853/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин