Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А45-22266/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
апреля 2012 N 9 и документом об уплате арендных
платежей, в связи с чем, ответчик должен
возместить ООО "Фактор" сумму убытков в
заявленном размере.
При этом апелляционный суд отмечает, что согласно п.9 ст. 27.10 КоАП РФ в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти. При прекращении дела об административном правонарушении либо назначении лицу, в отношении которого органом внутренних дел осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, наказания, не связанного с конфискацией или возмездным изъятием, изъятые вещи и документы подлежат возврату владельцу (п.17 Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1025 "Об утверждении Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении"). Согласно постановлению Мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 21.05.2012 предписано терминалы, изъятые сотрудником полиции вернуть их владельцу ООО «Фактор». Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что именно на соответствующий орган полиции возложена обязанность по возврату изъятого оборудования. При этом исполнение данной обязанности не поставлено в зависимость от действий истца. Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по возврату оборудования истцу, а истец совершает действия, препятствующие этому, в материалы дела не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, в отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимал меры по возврату оборудования, выводы суда первой инстанции со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, по мнению апелляционного суда, являются необоснованными. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленный ко взысканию размер убытков истцом доказан, поскольку отсутствуют доказательства, которые могли бы опровергнуть письменные доказательства, представленные истцом, нет оснований предполагать, что заявленные требования направлены на получение денежных средств не с целью восстановления имущественного положения, а с целью возможного получения прибыли от сложившейся ситуации. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца удовлетворению. Судебные расходы истца по иску и апелляционной жалобе по правилам п.п. 1,5 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2014 года по делу № А45-22266/2013 отменить, иск удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фактор" 216000 руб. убытков, 9320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: О.Ю. Киреева Судьи: О.Б. Нагишева И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А67-3227/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|