Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А27-3524/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлять интересы Общества в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аквамаркет» по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

При осмотре 25.02.2014 помещения магазина «Экономька» по адресу Белово, ул. Светлая, 21Г и составлении соответствующего акта об осмотре, а также составлении протокола об административном правонарушении присутствовала Кузнецова Н.Ш., в том числе давала пояснения по данному делу.

20.02.20134 должностным лицом Территориального отдела Роспотребнадзора по Филипповой Е.Г. по факту обращения граждан Ломовцевой Е.Л. и Сударевой Н.В.  вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Указанное определение было направлено в адрес Общества по факсу 289438, а также было передано по месту нахождения Общества г. Кемерово, ул. Камышенская, 2А, о чем в подтверждение в материалы дела представлен подлинник определения с отметкой о входящем номере 118 от 20.02.2013 и подписью помощника директора ООО «Аквамаркет» Моисеевской С.Г. Данное определение также было вручено представителю общества по доверенности Кузнецовой Н.Ш.

Представителем Территориального отдела Роспотребнадзора также 20.02.2014  передано по месту нахождения общества г. Кемерово, ул. Камышенская, 2А извещение законному представителю о времени и месте проведения осмотра магазина «Экономька» в торговой центре «Маяк» и составлении протокола об административном правонарушении, о чем в подтверждение в материалы дела представлен подлинник извещения с отметкой о входящем номере 117 от 20.02.2013 и подписью помощника директора ООО «Аквамаркет» Моисеевской С.Г. Кроме того, указанное извещение также было вручено представителю общества по доверенности Кузнецовой Н.Ш.

Согласно показаниям свидетеля Котельникова Александра Викторовича, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, он был уполномочен передать по адресу места нахождения ООО «Аквамаркет» г. Кемерово, ул. Камышинская, 2А. следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и извещение законному представителю ООО «Аквамаркет» о времени и месте проведения осмотра магазина «Экономька» в торговой центре «Маяк» и составление протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании суда первой инстанции Котельников А.В. пояснил обстоятельства вручения указанных документов: прибыв по месту нахождения общества г. Кемерово, ул. Камышенская 2А, на пропускном пункте спросил, как ему найти ООО «Аквамаркет». Охранник оформила пропуск и указала на серое здание, где находится данная организация. Котельников А.В. пояснил, что он зашел в здание, отдал талон на пропуск охраннику, который сказал, что ему необходимо пройти на второй этаж – там находится ООО «Аквамаркет» (имеется табличка с названием организации). Определение о возбуждении дела и извещение Котельников А.В. отдал сотруднице, сидящей в приемной (в данном помещении имеются входы в другие комнаты), которая поставила входящие номера и свою подпись с расшифровкой в получении корреспонденции на его экземплярах. Суд считает, что показания Котельникова А.В. не противоречат материалам дела.

В извещении об осмотре магазина «Экономька» и составлении протокола об административном правонарушении значилось, что законному представителю общества надлежит явиться 25.02.2014 по адресу г. Белово, ул. Светлая. 21Г. В назначенное время, представитель общества прибыл для осмотра и составления протокола об административном правонарушении. В качестве документа, подтверждающего полномочия Кузнецова Н.Ш. предъявила соответствующую доверенность от 24.02.2014.

25.02.2014 в присутствии представителя общества по доверенности Кузнецовой Н.Ш. и двух понятых был проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, о чем составлен протокол №10 об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей. В протоколе об осмотре отражены выявленные нарушения. Замечаний на протокол от присутствующих при осмотре лиц не поступило.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в процессе возбуждения дела об административном правонарушении, равно как и в процессе осуществления административного расследования и составления протокола об административном правонарушении, Обществу были обеспечены все предоставленные законодательством Российской Федерации гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, включая право на защиту.

Общество не было лишено возможности надлежащим образом осуществлять свою защиту, в том числе представлять свои объяснения и замечания по содержанию протокола, представлять дополнительные доказательства, а также своевременно и в полном объеме реализовать свои процессуальные права, предусмотренные законодательством.

В апелляционной жалобе Общество не приводит доводов и доказательств, опровергающих факт установленного по делу правонарушения.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные административным органом требования и привлек Общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО «Аквамаркет» поступило платежное поручение № № 40711 от 08.05.2014 г. на сумму 2000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы.

Согласно положениям статьи 104 АПК РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет»  подлежит возврату из федерального бюджета ошибочно уплаченная по платежному поручению № 40711 от 08.05.2014 г. государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 156,   пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Кемеровской области  от 05.05.2014 года  по делу                № А27-3524/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет» (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 40711 от 08.05.2014 г. государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева

А.Л.   Полосин