Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А27-16860/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда апелляционной инстанции указанное платежное поручение принято в качестве надлежащего доказательства по делу.

Однако, при изготовлении и опубликовании в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 года по апелляционной жалобе ОАО «Шахта «Алексиевская» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2014 года по делу №А27-4062/2014 допущена описка в части указания на взыскание с ОАО «Шахта «Алексиевская» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с тем, что до даты судебного заседания заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а по результатам её рассмотрения судебный акт принят не в пользу заявителя, то судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная описка в резолютивной части постановления от 02.07.2014 в части взыскания с ОАО «Шахта «Алексиевская» государственной пошлины по апелляционной жалобе (уже уплаченной в федеральный бюджет до даты вынесения судебного акта апелляционной инстанции) является технической и её исправление не приведет к изменению содержания судебного акта по существу спора, суд апелляционной инстанции считает, что допущенная в резолютивной части постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 описка подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исключения из резолютивной части второго абзаца: «Взыскать с ОАО «Шахта «Алексиевская» в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе».

 Руководствуясь статьями 110, 179, 258, 268, 269 (п. 1), 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2014 года по делу №А27-4062/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий                                                  Н.А. Усенко