Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А45-29341/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе  отложением дела для вызова на допрос свидетелей, как со стороны налогового органа, так и со стороны налогоплательщика, учитывая расходы на проживание в гостинице при рассмотрении апелляционной жалобы в Седьмом апелляционном Арбитражном суде, суд первой инстанции правомерно посчитал требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в сумме 103840 рублей.

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы относительно неправомерности взыскания судебных расходов в пользу Управления опровергается материалами дела.

Апелляционным судом не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной суммы на оплату услуг не обоснован и явно завышен. Размер фактически понесенных ответчиками расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, доказательств, указывающих на чрезмерность определенной судом первой инстанции суммы оплаты услуг представителя, несоответствие данной суммы уровню цен на аналогичные услуги налоговым органом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

Инспекция не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов.

Ссылки налогового органа на судебную практику не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судом по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьями 156, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2014 года по делу № А45-29341/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                            М.Х. Музыкантова

                                        Судьи :                                                                  Л.А.  Колупаева

О.А.  Скачкова