Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А67-10858/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

торговой площадки "Фабрикант" в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru извещений о проведении торгов по продаже имущества ООО «Асиновский мясокомбинат» соответствует требованиям действующего законодательства (в них указаны сведения, позволяющие идентифицировать предмет торгов, местоположение земельного участка, право аренды в отношении которого составляло лот N 1, указана цена продажи), а у участников торгов заблуждений относительно их предмета не возникало, правомерно пришел к выводу о несостоятельности доводов конкурсного управляющего о неопределенности предмета торгов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о том, что наличие опечатки в площади земельного участка, право аренды на который было реализовано на торгах, не является существенным нарушением, учитывая требования, заявленные конкурсным управляющим, не могло повлиять на результаты торгов и привести к нарушению прав и законных интересов должника.

Также, оплата за реализованное на торгах имущество произведена победителем торгов в полном объеме, за счет чего частично погашены требования залогового кредитора ОАО «Промсвязьбанк», что, в свою очередь, отвечает целям конкурсного производства и интересам конкурсных кредиторов.

 Довод подателя жалобы о неверном указании кадастрового номера земельного участка судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Из пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве не следует, что кадастровый номер земельного участка является обязательной частью описания продаваемого имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии существенных нарушений порядка проведения оспариваемых торгов по продаже имущества ООО «Асиновский мясокомбинат», не установлено нарушений прав должника, которые могли быть восстановлены в случае признания торгов недействительными, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

     Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 05 июня 2014 года по делу                  № А67-10858/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Асиновский мясокомбинат»             Ананина Сергея Анатольевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                        К.Д. Логачев

                                                                                                   Н.А. Усенко