Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А03-1798/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторам и третьим лицам.

Напротив, непринятие обеспечительной меры может повлечь судебные споры о признании торгов недействительными со стороны третьих лиц, дополнительные текущие расходы в деле о банкротстве ООО «Монолит-ПВ».

На момент вынесения оспариваемого определения вопрос о принадлежности объектов недвижимости к адресу, указанному в объявлении конкурсного управляющего, разрешен не был, что могло затронуть интересы третьих лиц, привлеченных определением арбитражного суда от 02.06.2014 к рассмотрению заявления, а именно: Корнеевой Галины Ивановны, ОАО «Россельхозбанк».

Как обоснованно указал суд первой инстанции, принятие обеспечительной меры не нарушает чьи – либо права и имущественные интересы, поскольку обеспечительная мера носит временный характер.

Кроме того, как видно из общедоступной электронной базы судебных документов, на дату настоящего судебного заседания рассмотрение судом первой инстанции заявления ООО «Торговый дом «ГАРДА» о внесении изменений в порядок реализации имущества, касающихся идентификации объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Монолит – ПВ», состоялось 08.07.2014, определением Арбитражного суда Алтайского края 08.07.2014 по делу №А03-1798/2013 обеспечительная мера, принятая определением арбитражного суда от 02.06.2014 по этому же делу в виде приостановления конкурсным управляющим ООО «Монолит – ПВ» Гуляевой Ю.Е. реализации имущества, принадлежащего ООО «Монолит-ПВ», отменена в связи с отказом в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом «ГАРДА», в связи с чем оснований полагать, что в настоящее время нарушены какие-либо права заявителей апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2014 по делу №А03-1798/2013 и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2014 года по делу №А03-1798/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                 Усенко Н.А.

        Судьи                                                                                              Логачев К.Д.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.