Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А27-4907/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявления представлены в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 20.03.2014, которое предусматривает вознаграждение: за составление искового заявления - 3000 руб., за участие в каждом судебном заседании – 5000 руб., платежное поручение № 180 от 21.04.2014 на сумму 8000 руб.

При этом суд первой инстанции, определяя подлежащую взысканию сумму, руководствовался сложившимися в регионе ценами на оказание юридических услуг в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 № 3/1, которым утверждены рекомендованные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, обоснованно учтен характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, количество судебных заседаний, необходимости подготовки заявления

Поскольку заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем материалов дела, категорию и сложность рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг и качество подготовленных документов, судебные расходы в сумме 8000 руб. не нарушают принципов разумности и соразмерности.

Доводы апеллянта о чрезмерности заявленных расходов судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку сам факт не разрешения возникших противоречий во внесудебном порядке, доведения спора до суда, свидетельствует о наличии неразрешенной сторонами в ином порядке проблемы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод о чрезмерности понесенных истцом расходов.

Фонд, в свою очередь, в соответствии с требованиями статей 9, 41, 65 АПК РФ не представил доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов с учетом фактических обстоятельств дела и не представил достаточного обоснования иной суммы расходов, на недостоверность или недействительность представленных заявителем подтверждающих расходы первичных документов, фонд в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110 АПК РФ, оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ представленные заявителем документы, в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя правомерно пришел к выводу о документальном подтверждении  и разумности судебных издержек в сумме 8000 руб., связанных с рассмотрением дела в суде.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 г. по делу № А27-4907/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 18) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 М.Х. Музыкантова

                                                

                                                                                                            А.Л. Полосин

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А45-18671/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также