Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2014 по делу n А27-18671/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

По Правилам №861, на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 42 Правил  №861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Из п.п. 19, 20 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке (утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам №20-э/2 от 06.08.2004) следует, что в случае, если по итогам расчетного периода регулирования на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности и иных материалов выявлены необоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность за счет поступлений от регулируемой деятельности, регулирующие органы обязаны принять решение об исключении этих расходов из суммы расходов, учитываемых при установлении тарифов на следующий расчетный период регулирования. В случае если организации, осуществляемые регулируемую деятельность, по итогам расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении тарифов, в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении тарифов на последующий расчетный период регулирования.

Вышеназванные нормы не содержат положений о пересмотре  тарифов в связи с изменением объемов передачи или состава оборудования, поэтому, как обоснованно отметил суд первой инстанции, увеличение или уменьшение объемов передачи электрической энергии, либо состава оборудования не приводят к пересмотру установленных для сетевой организации тарифов в течение срока его действия.

В соответствии с п. 5 ст.23 ФЗ «Об электроэнергетике» срок действия утвержденных цен (тарифов) не может составлять менее чем двенадцать месяцев, если иное не установлено другими федеральными законами или решением Правительства РФ.

Для проведения расчетов между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Энергорезерв» последнему установлен тариф постановлениями РЭК Кемеровской области № 272 от 27.09.2012, №602 от 31.12.2012 в редакции №79 от 30.04.2013 (л.д.115-126 т.4).

С учетом того, что использование для расчетов утвержденного для сетевой организации тарифа, где  потребитель  должен рассчитываться в двух расчетных точках  по уровню напряжения: ВН и СН2, подтверждена письменными пояснениями специалиста  РЭК Кемеровской области,  утверждение подателя жалобы о невозможности применения ранее установленного тарифа, апелляционным судом не принимается.

Необоснованность одностороннего отказа ОАО «МРСК Сибири» от исполнения обязательств по договорам оказания услуг (в т.ч. по договору №11/ТСО/2012 от 01.10.2012 ) подтверждается решением Управления ФАС по Кемеровской области  по делу №14/А-10-2014 от 24.04.2014, которым действия ОАО «МРСК Сибири» квалифицировано как злоупотребление доминирующим положением на рынке передачи электрической энергии и признаны нарушающими ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (л.д.34-41 т.12).

Исходя из п.6.5 договора №11/ТСО/2012 от 01.10.2012  расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов электроэнергии, подтвержденных ЭСК/ГП (в соответствии с приложением № 5 к договору), согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (п. 6.9).

По данным ООО «Энергорезерв»  в октябре - ноябре 2013 г. оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 26 603 282,01 руб., выставив на оплату  счет - фактуры  №19 от 31.10.2013, №20 от 30.11.2013, с приложением актов  оказанных услуг подписанных ОАО «МРСК Сибири» с разногласиями.

Возражений относительно расчета стоимости услуг ответчиком не заявлялось.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Энергорезерв» и взыскал с ОАО «МРСК Сибири» задолженность в размере 26 603 282,01 руб. 

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 по делу №А27-18671/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                      Е.И. Захарчук

                                       О.Б. Нагишева