Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А45-13517/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А45-13517/2013 25 августа 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой, судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи, при участии: от Вернова А.В.: Прокуров К.Р., доверенность от 13.03.2014 года, Иваницкий Р.В., доверенность от 13.03.2014 года, от конкурсного управляющего должника Горна И.В.: Илюшин А.В., доверенность от 17.02.2014 года, от ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие»: Потапова Н.В., доверенность от 09.01.2014 года, от иных лиц: не явились (извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вернова Александра Васильевича (рег. № 07АП-1750/14 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2014 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу № А45-13517/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» (630004, г.Новосибирск, проспект Димитрова, д.5, ИНН 5433134660, ОГРН 1025404355855) по заявлению Вернова Александра Васильевича о включении требования в размере 90 119 796 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2014 года закрытое акционерное общество «Сибирское инвестиционное товарищество» (далее – ЗАО «СИИНТО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.03.2014 года. Вернов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СИИНТО» требования в размере 90 119 796 руб. 60 коп. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2014 года Вернову А.В. в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с определением суда от 27.06.2014 года, Вернов А.В. обратился с апелляционной жалобой с письменными пояснениями, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать требование в заявленном размере обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам и доказательствам дела. Указав, что заявленное требование основано на вступившем в законную силу решении Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 16.04.2013 года, а не на сделке, как ошибочно полагает суд первой инстанции; в обжалуемом судебном акте арбитражный суд фактически переоценивает выводы суда общей юрисдикции, изложенные в решении от 16.04.2013 года; в силу абз.2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованию кредитора, подтвержденному вступившим в законную силу решением суда в части его состава и размера не подлежит рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотров. Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска, конкурсный управляющий должника Горн И.В., ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие», ООО «Сибстройнефтегаз» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции от 27.06.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители Вернова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней. Представитель ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие», представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзывах. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены. Как следует из заявления Вернова А.В. и дополнительных письменных пояснений, право требование к должнику ЗАО «СИИНТО» возникло на основании следующего. Заявитель является кредитором ЗАО «Силуэт-Н», ЗАО «СИИНТО», ОАО «ГУМ» на основании следующих соглашений: - договор уступки прав по договорам займа от 11.02.2013, заключенный между ООО «МастерТорг» (Цедент) и ним (Цессионарий), - договор уступки прав (требований) (цессии) по договорам займа от 11.02.2013, заключенный между ООО Фирма «ТЭРС» (Цедент) и ним (Цессионарий), -договор уступки прав требования по договорам беспроцентного займа от 11.02.2013, заключенный между ООО «Центральный универсальный магазин» (Кредитор) и ним (Новый кредитор), - договор уступки прав требования по договору беспроцентного займа от 11.02.2013, заключенный между ООО «Эгоспорт» (Кредитор) и ним (Новый кредитор), - договор уступки прав требования по договорам беспроцентного займа от 11.02.2013 , заключенный между ООО «ЦУМ Тайм» (Кредитор) и ним (Новый кредитор), - договор уступки прав требования по договорам займа от 11.02.2013, заключенный между ООО «Концепт» (Кредитор) и ним (Новый кредитор), - договор уступки прав от 11.02.2013, заключенный между ООО «РосТоргГрупп» (Первоначальный кредитор) и ним (Новый кредитор), - договор уступки прав от 11.02.2013, заключенный между ООО «ЦУМ Электробыт» (Первоначальный кредитор) и ним (Новый кредитор), - договор уступки прав от 11.02.2013, заключенный между ООО «ЦУМ Элит» (Первоначальный кредитор) и ним (Новый кредитор). Между ООО «МастерТорг» и ЗАО «Силуэт-Н» (Заемщик) были заключены следующие договоры займа: - Договор от 24.04.2008 на сумму 840 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - Договор от 24.06.08 на сумму 1 400 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - Договор от 22.08.08 на сумму 1 000 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - Договор от 24.09.08 на сумму 1 780 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.12, - Договор от 27.10.08 на сумму 1 660 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - Договор от 25.11.08 на сумму 720 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - Договор от 24.04.2008 на сумму 840 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 26.01.2009 на сумму 140 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 24.02.2009 на сумму 205 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 23.03.2009 на сумму 230 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор займа от 21.04.2009 на сумму 340 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор займа от 27.04.2009 г. На сумму 1 120 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор займа от 12.08.2009 на сумму 130 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 13.10.2009 на сумму 250 000 рублей учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 16.11.2009 на сумму 440 000 рублей учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 14.12.2009 на сумму 70 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 12.05.2010 на сумму 180 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 31.05.2010 на сумму 100 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 01.06.2010 на сумму 50 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 02.06.2010 на сумму 95 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 03.06.2010 на сумму 50 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 08.06.2010 на сумму 100 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 09.06.2010 на сумму 55 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 14.06.2010 на сумму 100 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 15.06.2010 на сумму 100 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 16.06.2010 на сумму 66 500 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 17.06.2010 на сумму 94 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н беспроцентного займа от 07.09.2010 на сумму 180 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 04.10.2010 на сумму 220 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 11.10.2010 на сумму 720 000 рублей с учетом дополнительного соглашения № 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 18.10.2010 на сумму 558 000 рублей с учетом дополнительного соглашения 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 22.10.2010 на сумму 315 000 рублей с учетом дополнительного соглашения 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 01.11.2010 на сумму 429 000 рублей с учетом дополнительного соглашения 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 10.11.2010 на сумму 280 000 рублей с учетом дополнительного соглашения № 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 26.11.2010 на сумму 100 000 рублей с учетом дополнительного соглашения 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 02.12.2010 на сумму 200 000 рублей с учетом дополнительного соглашения 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 15.12.2010 на сумму 100 000 рублей с учетом дополнительного соглашения 03.12.2012, - Договор б/н беспроцентного займа от 27.12.2010 на сумму 463 000 рублей с учетом дополнительного соглашения 03.12.2012. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа между ООО «МастерТорг» и ЗАО «СИИНТО» (Поручитель) были заключены договоры поручительства от 01.12.2012, а также были заключены договоры поручительства от 03.12.2012 между ООО «МастерТорг» и ОАО «ГУМ» (Поручитель). Согласно пунктам 1.4 и 2.1. указанных договоров, поручитель отвечает перед ООО «МастерТорг» в том же объеме, как Заказчик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по договорам займа, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком солидарно. Между ООО «ТЭРС» и ЗАО «Силуэт-Н» (Заемнщк) были заключены следующие договоры беспроцентного займа: - договор б/н от 12.02.2008 на сумму 270 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 21.02.2008 на сумму 1 000 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012 - ,договор б/н от 26.02.2008 на сумму 200 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 24.06.2008 на сумму 1 200 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 14.01.2009 на сумму 150 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 26.01.2009 на сумму 330 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 17.02.2009 на сумму 500 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 24.02.2009 на сумму 275 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 25.03.2009 на сумму 2 710 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 25.08.2009 на сумму 1500 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 21.04.2009 на сумму 970 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 22.04.2009 на сумму 730 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 25.05.2009 на сумму 131 000 руб., с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 13.08.2009 на сумму 57 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 19.02.2010 на сумму 125 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 29.04.2010 на сумму 100 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор № б/н от 28.06.2010 на сумму 320 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 01.09.2010 г. на сумму 200 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 10.09.2010 на сумму 55 288, 33 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 21.09.2010 на сумму 1 400 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 27.09.2010 на сумму 560 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 20.10.2010 на сумму 650 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2012, - договор б/н от 22.11.2010 г. на сумму Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А45-5579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|