Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А03-850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГРН 2042200771424, восстановлении нарушенного права путем принятия решения руководителем регистрирующего органа о внесении записи о корректировке в сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с ошибками регистрирующего органа внесенных ранее, а так же о признании незаконными бездействий, как не соответствующих требованиям статей 4, 5, 8, 11, 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В свою очередь, третьи лица, не оспаривая действия или бездействия налогового органа, просили обязать регистрирующий орган внести исправления в сведения, включенные записи государственных реестров на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах регистрационного дела №04-01/05-1042200770611 ООО «Биологические технологии XXI», на основании которых внесены такие записи.

Таким образом, требования заявителей и третьих лиц не являются идентичными, не носят взаимоисключающего характера, материально-правовая заинтересованность третьих лиц не исключает удовлетворения притязаний заявителей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно  отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В свою очередь, в рассматриваемой ситуации реализация права на предоставление апеллянтам судебной защиты возможна вне рамок настоящего процесса, путем предъявления заявителями жалобы самостоятельных требований и предоставления соответствующих доказательств в обоснование своей позиции.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2014 года по делу № А03-850/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                   Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                 Музыкантова М.Х.

                                                                                                             Скачкова О.А.