Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А27-19186/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № А27-19186/2013 (07АП-5654/2014)

«01»  сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: представителей Филипповой О.Н., действующей на основании доверенности от 13.02.2014 года, Крашакова В.А., действующего на основании доверенности от 13.02.2014 года

от ответчика: представителя Левчук П.А., действующего на основании доверенности от 21.08.2014 года

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"-"Кузбассэнерго-региональные электрические сети" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  29 апреля 2014 года    по делу  № А27-19186/2013 (судья Шабалова О.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорэнерго» (ОГРН 1134205001259, ИНН 4205258209) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», город Кемерово о взыскании 135 271 231 руб. 44 коп.

и по встречному заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэнерго» (ОГРН 1134205001259, ИНН 4205258209) о признании дополнительных соглашений от 01.08.2013, от 23.09.2013, от 21.10.2013 и от 23.10.2013 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.04.2013 №1/ТСО/2013 недействительными и применении последствий недействительности сделки, а также о взыскании 49 000 руб. денежных средств, уплаченных в июле-сентябре 2013 года.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Химпром», общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Кузбасса», общество с ограниченной ответственностью «Электросеть», открытое акционерное общество «Завод Универсал», общество с ограниченной ответственностью «Энергорезерв»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Желдорэнерго», г. Кемерово (да-лее – ООО «Желдорэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», г. Кемерово (далее – ОАО «МРСК Сибири»») о взыскании 134 679 774 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 1/ТСО/2013 от 08.04.2013 года за октябрь и ноябрь 2013 года и 591 457 руб. 27 коп. процентов за период с 20.11.2013 года по 30.12.2013 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2014 года объединены в одно производство дела №А27-19186/2013 о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 1/ТСО/2013 от 08.04.2013 года за ноябрь 2013 года и № А27-19725/2013 о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору №1/ТСО/2013 от 08.04.2013 года за октябрь 2013 года для совместного рассмотрения, делу присвоен № А27-19186/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ООО «Химпром», город Кемерово; ООО «Электросетевая компания Кузбасса», город Кемерово; ООО «Электросеть», город Прокопьевск; ОАО «Завод Универсал», город Новокузнецк; ООО «Энергорезерв», город Кемерово.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», город Кемерово обратился с встречным иском к ООО «Желдорэнерго» о признании дополнительных соглашений от 01.08.2013 года, от 23.09.2013 года, от 21.10.2013 года и от 23.10.2013 года к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.04.2013 года № 1/ТСО/2013 недействительными и применении последствий недей-ствительности сделки, а также о взыскании 49 000 руб. денежных средств, уплаченных в июле-сентябре 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от  29 апреля 2014 года    по делу  № А27-19186/2013 исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Желдорэнерго» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Сибири» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Желдорэнерго» и удовлетворении встречного иска.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

  Податель апелляционной жалобы указывает, что  из представленных  документов и пояснений  лиц, участвующих в деле, следует, что  электросетевое оборудование (элементы) компанией арендовано  внутри конечного потребителя, т.е. ниже  точек присоединения  (поставки электроэнергии)  данным потребителям (границы балансовой принадлежности  между сетевой организацией и конечным потребителем  (сбытовой компанией) не изменялись; таким образом, ОАО «МРСК Сибири» обеспечило  передачу  электроэнергии конечному потребителю  электроэнергии (собственнику электросетевого хозяйства) и полагает, что в указанных случаях переток электроэнергии по арендованным сетям не является услугой  по передаче  электрической энергии, соответственно проведение расчетов с ООО «Желдорэнерго» неправомерно.

Апеллянт считает, что   пояснения специалиста  РЭК противоречат  протоколу рабочего совещания РЭК Кемеровской области от 23.04.2013 и являются нормативно необоснованными.

По мнению апеллянта, если придерживаться позиции суда и специалиста РЭК об изменении после заключения договора аренды  границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также точек поставки, то передача  электроэнергии  по сетям потребителя должна иметь  характер бездоговорного потребления.

Податель жалобы, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции норм, подлежащих применению, указывает, что  исходя из смысла п.6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004  и правовой позиции,  изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 №13881/11, приобретение статуса  сетевой  организации  и права на оказание услуг по передаче  электрической энергии связано с установлением  для организации индивидуального тарифа. Перераспределение денежных средств  между сетевыми организациями должно осуществляться  законным способом, а не путем заключения договора, не соответствующего  требованиям действующего законодательства.

Апеллянт считает, что  у истца в спорный период  отсутствовал статус  сетевой организации в отношении точек поставки, определенных спорными  дополнительными соглашениями к договору и, как следствие, последний не приобрел  права оказывать услуги  по передаче электроэнергии.

Кроме того, апеллянт указывает, что  оспариваемые им дополнительные соглашения  противоречат действующему законодательству, а именно: ст.ст.10, 424 ГК РФ, ч.1 ст.6, ч.2 ст.23 Закона об электроэнергетике, п.42 Правил № 861, п.п.49, 52 Методических указаний, вследствие чего  указанные сделки являются ничтожными.

Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении  встречного искового заявления о признании  дополнительных соглашения  к договору  оказания услуг по передаче  электроэнергии от 08.04.2013 года № 1/ТСО/2013  недействительными и применении  последствий недействительности сделки, поскольку индивидуальный тариф  для проведения расчетов с компанией  за услуги по передаче  электроэнергии по точкам поставки, указанных в дополнительных соглашениях, на 2013 г. установлен не был, а установленный постановлением РЭК Кемеровской области № 602 от 31.12.2012, не применим.

Апеллянт так же не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании, возражают против ее доводов, просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Электросеть» и   ООО «Энергорезерв» в отзывах на апелляционную жалобу, в считают решение  арбитражного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, не опровергающими выводы суда первой инстанции.

Кроме того, ООО «Электросеть»   указало, что никогда не оказывало услуг по передаче электроэнергии филиалу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбасэнерго-РЭС» по электрическим сетям ООО «Желдорэнерго», оплаты со стороны ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбасэнерго-РЭС» не получало.

ООО «Электросетевая Компания Кузбасса» в отзыве на апелляционную жалобу сообщило, что  по договору аренды имущества № 10-А/2013 от 01.10.2013 года ООО «Электросетевая Компания Кузбасса» передало истцу во временное владение и пользование  за плату электросетевое имущество.

ООО «Электросетевая Компания Кузбасса» указало, что не оказывало услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбасэнерго-РЭС» по электрическим сетям, принадлежащим ООО «Желдорэнерго».

ООО «Химпром», ОАО «Завод Универсал», отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представили.

Третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  на территории Кемеровской области оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется по системе «котла» с применением схемы «котел сверху», держателем «котла» является ОАО «МРСК».

При использовании метода «котлового» регулирования тарифов, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии заключается между гарантирующим поставщиком или энергоснабжающей организацией, и сетевой организацией, являющейся «держателем» котла, в данном случае ОАО «МРСК и между держателем котла и иными сетевыми организациями.

Постановлением РЭК Кемеровской области № 54 от 16.04.2013 года ООО «Желдорэнерго» включено в реестр энергоснабжающих организаций Кемеровской области как организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии.

Между ООО «Желдорэнерго» (исполнитель, истец) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в интересах филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» (заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.04.2013 года № 1/ТСО/2013.

По  условиям договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точке отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 2.8. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.04.2013 года  №1/ТСО/2013, в случае, если в период действия договора изменятся точки отпуска (приема) электрической энергии между сетями Исполнителя и смежными сетевыми компаниями (далее – «ССК»), объемы присоединенной мощности в этих точках, произойдет замена средств учета или изменится схема учета, либо про-изойдет замена одной ССК на другую, то стороны вносят изменения в соответствующие приложения к договору путем оформления дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 2.9. договора, в случае, если после заключения договора произойдет изменение состава потребителей электрической энергии, которым про-изводится передача электрической энергии (мощности), то необходимо внести изменения в соответствующие приложения к договору путем обмена письмами между исполнителем и заказчиком или иным письменным согласованием с последующим оформлением соответствующих изменений дополнительных соглашений к договору.

Из дела следует, что после заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии ООО «Желдорэнерго» заключило договоры аренды электосетевого хозяйства от 01.07.2013 года № 107/АН, от 01.08.2013 года № 402, от 01.09.2013 года № А1, от 01.09.2013 года № А2, от 01.09.2013 года № А3, от 01.10.2013 года № 10-А/2013, от 01.10.2013 года № В-7/13, от 01.10.2013 года № 103, от 01.10.2013 года № 8А, от 01.10.2013 года № 261, от 01.10.2013 года № В-6/13.

Так же к договорам