Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А27-19186/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аренды подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности со смежными ТСО и потребителями, что подтверждается материалами дела.

Данные документы подтверждают факт нахождения на законных основаниях у истца электросетевого оборудования.

В связи с передачей (на основании вышеуказанных договоров аренды) электросетевого имущества истцу, точки приема, отпуска (поставки), состав потребителей, для которых производится передача электрической энергии и мощности были изменены.

Таким образом, передача электросетевого хозяйства третьими лицами истцу повлекла изменение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, точек приема и отпуска (поставки), состава потребителей, для которых производится передача электрической энергии и мощности.

01.08.2013 года, 23.09.2013 года, 21.10.2013 года, 23.10.2013 года сторонами к договору №1/ТСО/2013 подписаны без разногласий дополнительные соглашения, в соответствии с которыми внесены изменения в приложение № 1 «перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя» и приложение № 2 «перечень точек отпуска электроэнергии из сети исполнителя».

Считая, что дополнительные соглашения являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства, ОАО «МРСК Сибири» в рамках настоящего дела заявило встречный иск о признании их недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Во исполнение условий договора истец в октябре - ноябре 2013 года оказал  услуги по передаче электрической энергии на сумму 134 679 774 рубля 17копеек.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2013 года № 6, от 30.11.2013 года № 7 с актами оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, которые последним подписаны с разногласиями, за исключением, в них стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с дополнительными соглашениями от 01.08.2013 года, 23.09.2013 года, 21.10.2013 года, 23.10.2013 года.

 В связи с тем, что  сумма долга в размере 134 679 774 рубля 17 копеек за октябрь, ноябрь 2013 года ответчиком не погашена, ООО «Желдорэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции отклонил довод ОАО «МРСК Сибири»  о том, что услуги по передаче электрической энергии не были оказаны истцом, а имел место лишь переток электроэнергии внутри потребителя и исходил из того, что факт оказания услуги по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В силу пункта 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставить другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, сетевой является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно пунктом 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

  Учитывая изложенное, заявляя требование о взыскании стоимости услуг,  истец в силу положений статьи  65 АПК РФ обязан доказать факт оказания услуг ответчику.

Материалами дела подтверждено, что в течение действия  договора с ответчиком ООО «Желдорэнерго» заключило договоры аренды электосетевого хозяйства от 01.07.2013 г. №107/АН, от 01.08.2013 г. №402, от 01.09.2013 г. № А1, от 01.09.2013 г. №А2, от 01.09.2013 г. №А3, от 01.10.2013 г. №10-А/2013, от 01.10.2013 г. №В-7/13, от 01.10.2013 г. №103, от 01.10.2013 г. №8А, от 01.10.2013 г. №261, от 01.10.2013 г. №В-6/13.К, подписав  к ним акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Поскольку указанные обстоятельства повлекли изменение точек приема, отпуска (поставки), состава потребителей, для которых производится передача электрической энергии и мощности, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии № 1/ТСО/2013  от 08.04.2013.

По мнению ОАО «МРСК Сибири», дополнительные соглашения от 01.08.2013 года, от 23.09.2013 года, от 21.10.2013 года, от 23.10.2013 года  договору  № 1/ТСО/2013  от 08.04.2013 года являются ничтожными, т.к.  противоречат действующему законодательству – п.п. 2,8,15 Правил № 861.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий (ст.168 ГК РФ).

Учитывая, действующим  законодательством не предусмотрен запрет  по внесению в договор оказания услуг по передаче электроэнергии  изменений в части увеличения мощности, а также  используемого оборудования, а при заключении договора  оказания услуг по передаче электрической энергии № 1/ТСО/2013  от 08.04.2013 года стороны согласовали условие о возможности  изменения точек отпуска (приема) электрической энергии между сетями исполнителя и смежными сетевыми компаниями, объемов присоединенной мощности в этих точках, путем оформления дополнительных соглашений, оснований считать  дополнительные соглашения, которыми изменены точки поставки и точки отпуска электроэнергии, не соответствующими требованиям Правил № 861, не имеется.

Обосновывая ничтожность дополнительных соглашений ОАО «МРСК Сибири» указывает на передачу  по договорам аренды электросетевого  оборудования  внутри сетей потребителя, в связи с чем переток  электроэнергии в данном случае не может являться услугой по передаче  электрической энергии, а проведение  расчетов по утвержденному тарифу неправомерно, поскольку он был установлен без учета  заключенных договоров.

Между тем, из представленных актов раздела границ балансовой принадлежности  между истцом и ответчиком, а также между ООО «Желдорэнерго» и конечными потребителями  (в соответствии с договорами аренды) следует, что часть энергопринимающих устройств присоединены к сетям  ООО «Желдорэнерго», а не к сетям ОАО «МРСК Сибири».   

Согласно письменным пояснениям специалиста  РЭК Кемеровской области, действие установленного индивидуального тарифа для взаимоотношений ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Желдорэнерго» распространяется на услуги по передаче электрической энергии по сетям, арендованным после установления указанного тарифа.

Таким образом, довод ответчика о том, что  при заключении договоров аренды имеет место лишь  переток электроэнергии внутри сетей потребителя, подлежит отклонению апелляционным судом как несостоятельный.

Так, согласно представленным договорам аренды сетевого оборудования, актам разграничения балансовой принадлежности, сети находились во владении и пользовании ООО «Желдорэнерго», что исключает возможность перетока электроэнергии внутри потребителя.

Данный факт подтвержден специалистом РЭК КО, привлеченным к участию в деле, в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом действующее законодательство (в том числе и законодательство, регулирующее отношения в сфере энергетики) не содержит запретов на заключение договоров аренды с собственниками сетей.

Факт оказания услуги по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе, ведомостями объемов передачи энергии и снятия показаний приборов учета электрической энергии, балансом электрической энергии, актами об оказании услуг от 31.10.2013 года № 06, от 30.11.2013 года № 07, правоустанавливающими доку-ментами на объекты электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги, актами, определяющие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов электроэнергии, подтвержденных ЭСК/ГП (в соответствии с приложением №5 к договору), согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (п. 6.9 договора).

Как верно установлено судом первой инстанции,  в спорный период (октябрь-ноябрь 2013 г.) ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 134 679 774 руб. 17коп.

Ссылка ОАО «МРСК Сибири» на злоупотребление правом со стороны ООО «Желдорэнерго» в обоснование требования о недействительности дополнительных соглашений  обосновано не принята судом первой инстанции.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то ОАО «МРСК Сибири» обязано доказать, что заключение и исполнение сторонами оспариваемых дополнительных соглашений  к договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.04.2013 г. № 1/ТСО/2013 года своей целью исключительно причинение вреда ответчику, явно в ущерб последнему.

Однако таких доказательств в материалах дела не имеется: дополнительные соглашения подписаны, в том числе и ОАО «МРСК Сибири», статус истца как сетевой организации, нахождение объектов электросетевого хозяйства у него  на законных основаниях подтвержден материалами дела.

   При изложенных обстоятельствах, спор сторон сводится к возможности использования для расчета за оказанные услуги ранее установленного тарифа.

   Вместе с тем, допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг по передаче электрической энергии, ответчиком в нарушение статьи  65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Следуя материалам дела, оспариваемые ОАО «МРСК Сибири» объемы подтверждены документально со стороны сбытовых организаций.    

Применив часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности владения истцом на законных основаниях объектами электросетевого хозяйства, факта оказания услуг и принятия их ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для освобождения ответчика от обязанности уплаты фактически оказанных ему услуг отсутствуют.

Согласно пункту  8 Правил №  861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 года  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», срок действия утвержденных тарифов не может составлять менее чем 12 месяцев, при государственном регулировании тарифов должен соблюдаться учет результатов деятельности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, по итогам работы за период действия ранее утвержденных тарифов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 года  № 861 расчеты между территориальными сетевыми организациями осуществляются по тарифам на услуги по передаче электрической