Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А27-482/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «ГазТранс».

Кроме того, в товаротранспортных накладных содержится недостоверная информация о транспортных средствах и водителях данных транспортных средств.

Так, согласно показаниям собственников и водителей указанных транспортных средств данные автомобили ими в аренду ООО «ГазТранс» не сдавались, уголь в адрес ООО «ТПС» не поставлялся, документы подписаны не ими.

Таким образом, товаротранспортные накладные не могут являться документами, подтверждающими поставку угля ООО «ТПС» от ООО «ГазТранс».

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком для подтверждения налоговых вычетов по НДС представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Данные обстоятельства опровергают доводы апеллянта о том, что им были совершены реальные хозяйственные операции с указанными контрагентами.

Из материалов дела следует также, что не представлено доказательств проявления обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

ООО «ТПС» в обоснование проявления должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, в частности, ссылается на то, что им были запрошены свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, устав.

Между тем, общество не указывает, какими сведениями о платежеспособности контрагента, о его деловой репутации оно располагало.

Такое поведение налогоплательщика без проведения мероприятий, направленных на подтверждение правоспособности контрагентов, юридической силы документов, исходящих от контрагентов, полномочиях лиц, действующих от имени контрагентов и подписывающих документы, месте нахождения контрагентов, указываемого в документах (например, в счетах-фактурах),  а также, не убедившись в наличии и достоверности других сведений и фактических обстоятельств, содержащихся в документах, принимаемых налогоплательщиком в рамках публично-правовых отношений для целей налогообложения, будет свидетельствовать о непроявлении им должной степени осмотрительности и осторожности.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу вышеизложенные обстоятельства, непредставление налогоплательщиком доказательств, опровергающих выводы Инспекции о том, что целью заключения договора с контрагентами было уменьшение налогооблагаемой базы по НДС, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств реальных хозяйственных связей налогоплательщика с ООО «ГазТранс» и ООО «МонтажТоргСервис».

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были заявлены обществом и в  суде первой инстанции, были проверены судом, им дана правильная оценка.

При изложенных обстоятельствах заявленные обществом требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции судом первой инстанции правомерно оставлены без  удовлетворения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2014 г. по делу № А27-482/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева