Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А03-1258/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

казну Алтайского края (л.д. 114 т.2).

Постановлением администрации города Яровое №24 от 10.01.2003  комплексу зданий ТЭЦ в составе корпусов 19 с дымовыми трубами, 31.1., 31.2, 86, 7, 82, 39, 38, 45, 20, 41, 34, 35, 87, 24а, 18, ГЗУ, складу хранения угля с ж.д. путями, кислотному складу присвоен следующий адрес: г. Яровое, пл.Предзаводская, 2/19 (л.д. 113 т.2).

Из имеющихся в деле документов усматривается, что для эксплуатации ТЭЦ сформирован земельный участок площадью 431210 кв. м с местоположением: г. Яровое, пл.Предзаводская, 2/19, кадастровый номер 22:72:000000:2 и 03.02.2003 внесен в Государственный кадастр недвижимости.

Вышеназванный земельный участок предоставлен на праве аренды  МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс»  для эксплуатации ТЭЦ, сроком на 5 лет (л.д.31-34 т.2). 

В состав этого земельного участка входят земельные участки с кадастровыми номерами 22:72:020202:82, 22:72:020202:6, 22:72:020202:77, 22:72:020202:17, 22:72:020202:84, 22:72:020202:78, 22:72:020202:80, 22:72:020202:81, 22:72:020202:79, 22:72:020202:83, что следует из кадастрового паспорта от 12.11.2013 (л.д. 114-126 т.1).

Вывод суда первой инстанции о том, что весь корпус 41 расположен на земельном участке с кадастровым номером 22:72:000000:2, право на который ОАО «Алтайхимпром», не доказал, истцом не опровергнут.

Вместе с тем, принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимости имеет иной адрес: г. Яровое, пл. Предзаводская. д. 2, корп.41. Каких-либо доказательств присвоения помещению №8 из Литеры И этого адреса истец суду не представил.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, со ссылкой кадастровый паспорт №1534, составленный на объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве собственности, нежилое здание с кадастровым номером 22:72:02 02 02:0170:01:430:003: 000004890 расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 22:72:02 02 02:0170.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции  о том, что принадлежащие истцу и ответчику объекты недвижимости расположены на земельных участках, имеющих разные кадастровые номера, и не могут быть идентичны соответствует материалами дела.

При отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств, свидетельствующих о регистрации за ответчиками права собственности и права хозяйственного ведения на объект недвижимости аналогичный по характеристикам, расположению объекту (здание нежилое, площадью 1347,5 кв. м, адрес: г. Яровое, пл. Предзаводская. д. 2, корп.41), на который зарегистрировано право собственности истца, у суда первой инстанции не имелось  правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2014 по делу №А03-1258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                      О.Ю. Киреева

                                       Е.И. Захарчук