Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А03-17303/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При этом вопреки доводам жалобы, решение суда не содержит вывода о том, что экстракция и разделение проб проводилось по методике  ПНД Ф 14.1:2.116-97.

Из материалов дела, в том числе акта от 05.03.2013, следует, что разделен на части был экстрагент, часть которого была передана для проведения анализа лабораторией ответчика, что, по мнению апелляционного суда, соответствует п.7.11. "ПНД Ф 12.15.1-08. Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод" (утв. ФГУ "ФЦАО" 18.04.2008).

Согласно протоколам по результатам количественного химического анализа сточной воды от 12.03.2013, анализ проб показателей по нефтепродуктам выполнен по методике ПНД Ф 14.1:2.116-97, что соответствует аккредитации лаборатории истца.

Кроме того, выполнение анализа по указанной методике подтверждается и другими представленными в материалы дела доказательствами – рабочим журналом результатов испытаний воды и почвы, журналом записи результатов химического анализа воды, журналом результатов анализа на содержание сухого остатка, нефтепродуктов (л.д.30-35 т.2).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика и лаборатории ответчика о нарушениях, допущенных лабораторией истца, при проведении исследований со ссылкой на методику ФР.1.31.2008.04409.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд также принимает во внимание положения п.9.1. и 10.2 Методики ФР.1.31.2008.04409, согласно которым законсервированные пробы допускается хранить в плотно закрытой стеклянной емкости при температуре  не выше 25 С в течение 5 суток, а при температуре не выше 6 С в течение 1 месяца.

Пункт 10.2 указанной Методики  предусматривает возможность хранения экстракта при необходимости и соблюдении определенных условий до 3 месяцев. (л.д. 90 т.2).

Согласно протоколам испытаний №131 и №132  от 15.04.2013 отбор проб произведен 04.03.2013, проба доставлена на анализ  12.04.2013 года, то есть по прошествии более месяца.

При этом доказательств соблюдения условий хранения пробы в соответствии с требованиями Методики ФР.1.31.2008.04409 в материалы дела не представлено.

Довод о том, что суд не дал возможности представить доказательства, отклоняется, так как для этого в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2014 по 28.05.2014.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно протоколам испытаний от 15.04.2013 лаборатории ответчика, также установлено превышение в сточных водах установленных нормативов сброса загрязняющих веществ по нефтепродуктам.

   Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая  обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2014 года по делу № А03-17303/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

       Председательствующий:                                                                 О.Ю. Киреева 

       Судьи:                                                                                                Е.И. Захарчук

                                                                                                                   И.И. Терехина