Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А02-2195/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А02-2195/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года                  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой 

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

без участия сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы ООО "М2" и ООО «Стройпрогресс» на решение  Арбитражного суда  Республики Алтай от 10 июня 2014 года по делу № А02-2195/2013 (07АП-7320/14).

        (судья С.В. Амургушев)

по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924, ул. Маршала Рыбалко, 3, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "М2" (ОГРН 1062221055830, ИНН 2221119657, ул. Чорос-Гуркина, 39/1, а, г. Горно-Алтайск) о взыскании 70000 рублей,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Граф» и общество с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс»

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М2" (далее – ООО «М2») о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь»- «Маша», «Медведь», «Волк», «Заяц», «Белка», «Свинья», «Медведица» в общей сумме 70000 рублей.

Иск обоснован ссылками на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса РФ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Граф» и общество с ограниченной ответственностью «Орион» (прекратило деятельность путем присоединения к ООО «Стройпрогресс»).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2014 по делу №А02-2195/2013 исковое требование удовлетворено.

ООО "М2" не согласилось с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2014 по делу №А02-2195/2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что не был знаком с новыми документами, поступившими в материалы дела, а суд не рассмотрел возможность отложения рассмотрения дела, хотя это было рационально и необходимо.

Судом не оценены возражения ответчика относительно правовой природы договора доверительного управления исключительными правами; не дана оценка приобщенным к материалам дела дополнительному соглашению от 17.03.2014 к договору от 23.03.2012, а также договору Э1-Мим от 17.03.2014; не дана оценка  использованию истцом разных по содержанию и оформлению копий договоров об отчуждении исключительного права №010601-МиМ от 08.06.2010 и договора №Э1-МиМ от 23.03.2012; доводу о необоснованности заявленной ко взысканию компенсации, так как размещение на товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения необходимо рассматривать как одно правонарушение.

ООО Стройпрогресс» также не согласилось с решением суда первой инстанции и просило в своей апелляционной жалобе решение суда отменить в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы третье лицо указало на недоказанность истцом факта принадлежности ему исключительных авторских прав на использование персонажей аудиовизуального произведения или права на их защиту, факт использования данных прав ответчиком, а также нарушения ответчиком прав на персонажи мультсериала «Маша и Медведь». Заявитель полагает, что ответчик, являясь продавцом товара, исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не обосновал сумму заявленной ко взысканию компенсации – 70 000 рублей. Третье лицо считает недоказанным право истца на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Определениями суда апелляционной инстанции от 05 августа 2014 года  и от 28 августа 2014 года апелляционные жалобы ООО «М2»  и ООО Стройпрогресс»  соответственно были приняты к производству.

НП «Эдельвейс» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10 июня 2014 года,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008.

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 – 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

По лицензионному договору № ЛД-1/2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия «АНИМАКОРД» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе: договора авторского заказа №1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Нефедовой М.Г., акта приемки изображений фильма от 30.09.2009, служебного задания №1П-МиМ от 12.05.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Нефедовой М.Г., акта приемки изображения от 06.01.2009,  трудового договора  №6 от 03.03.2008 между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебного задания №1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акта приемки фильма от 06.01.2009, договора №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акта сдачи – приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009, трудового договора №19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебного задания №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акта приемки фильма от 06.01.2009, договора №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акта сдачи-приемки исключительных прав на фильма от 06.01.2009, договора авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Богатыревым В.В., акта приемки музыки №1 от 10.10.2008, акта приемки музыки №2 от 23.12.2008, авторского договора заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г., акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008, следует, что исключительное право на созданные указанными лицами произведения принадлежит ООО Студия «АНИМАКОРД».

В свою очередь, ООО Студия «АНИМАКОРД»  по договорам от 08 июня 2010 года, 12 ноября 2010 года передало ООО «Маша и Медведь» исключительные права на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» (серии 1 – 12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19.

23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» и НП «Эдельвейс» (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ.

По условиям договора ООО «Маша и Медведь» передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и медведь», а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО «Маша и Медведь».

В доверительное управление переданы права: - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; - право на распространение персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; - право на переработку – создание производных от персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

 В соответствии с договором (приложением № 1 к договору от 23.03.2012 №Э1-МиМ) истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь».

В соответствии с редакцией указанного договора, приведенной в дополнительном соглашении от 17.03.2014, сторонами подтверждено, что под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со статьями 1241,1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем изменено название и наименование сторон договора.

По договору №Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014) партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление  на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом  и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы  в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя (пункт 1.2 договора).

13 февраля 2013 года в торговом магазине, расположенном по адресу: г.Красноярск, пр.им.газ. «Красноярский рабочий», 27, стр. 4 предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – фотообои «Маша и Медведь».

На товаре - фотообои «Маша и Медведь»- размещены изображения персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно: «Медведь», «Маша», «Волк», «Заяц», «Белка», «Свинья», «Медведица».

Покупка подтверждается копией чека от 13.02.2013, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании, стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, наименование и ИНН ответчика (л.д. 30, т. 1). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (л. д. 45, т. 1).

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь», ответчик нарушил исключительные права на персонажи «Маша», «Медведь», «Волк», «Заяц», «Белка», «Свинья», «Медведица», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  к объектам авторских прав относятся, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного