Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n 07АП-1027/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

году.

Таким образом, доходы иностранных граждан, нанимаемых организацией для выполнения трудовых обязанностей на территории Российской Федерации, подлежат налогообложению по ставке 30 процентов. При этом в случае изменения их налогового статуса необходимо произвести перерасчет сумм налога на доходы физических лиц по таким доходам с начала календарного года по ставке 13 процентов.

Вместе с тем иностранные граждане, состоящие в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Российской Федерации, предусматривающих продолжительность работы в Российской Федерации в текущем календарном году 183 и свыше дней, могут рассматриваться в качестве налоговых резидентов Российской Федерации на начало налогового периода. Доходы от выполнения трудовых обязанностей таких лиц подлежат налогообложению по ставке 13%.

Для применения налоговой ставки 13% для иностранных граждан требуется наличие заключенного с ними трудового договора сроком более чем на 183 дня.

В этом случае уточнение налогового статуса физического лица -иностранного гражданина и в случае необходимости перерасчет сумм налога производятся на дату фактического завершения пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в текущем календарном году (Письмо Министерства Финансов РФ от 03.05.2005 №03-05-01-04/225).

Как следует из материалов дела, ЗАО УК «СБ» заключило бессрочный трудовой договор от 03.05.2005г. №2005/8-05 с гражданином Украины Бухаловым А.Ю. Указанный трудовой договор был расторгнут 11.11.2005 г.

Согласно приложенным к заявлению первичным учетным документам - табелям учета рабочего времени, Бухалов А.Ю., гражданин республики Украина, находился на территории Российской Федерации для осуществления своей трудовой деятельности по трудовому договору от 03.05.2005 г. №2005/8-05-183 дня.

Суд первой инстанции, проанализировав  фактические обстоятельств дела,  сделал правильный вывод о том, что работник Общества Бухалов А.Ю. - является налоговым резидентом Российской Федерации, для исчисления НДФЛ которого Общество правомерно применяло ставку 13 процентов, следовательно, доначисление налога, пени и привлечение заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения является необоснованным.

В решении налоговый орган привлекает Общество к налоговой ответственности за несвоевременного перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц, что, по мнению Инспекции, является нарушением, за совершение которого предусмотрена налоговая ответственность статьей 123 НК   РФ   в   виде   штрафа   за      неправомерное   неперечисление   (неполное перечисление)    сумм    налога,    подлежащего    удержанию    и перечислению налоговым агентом в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. Ответственности налогового агента за несвоевременное удержание и за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц названной статьей не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2008 года по делу  №  А45-15249/2008-3/333 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          В.А.  Журавлева

Н.А.  Усанина