Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А67-2569/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-2569/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Кузнецовой с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца – И.В. Родченко по доверенности от 05.02.2014, паспорт,

от ответчика – Е.А. Кобылиной по доверенности от 14.01.2014, удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

на решение Арбитражного суда Томской области от 06 августа 2014 г. по делу № А67-2569/2014 (судья Д.И. Янущик)

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3; 634050, г. Томск, Московский тракт, д. 8 б)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (634006, г. Томск, ул. Пушкина, д. 65)

о взыскании 908015,04 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее – истец, банк, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании  834174,54 руб. убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области.

Решением суда от 06.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 834174,54 руб. убытков и 19683,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, в период с 25.05.2010 по 23.09.2010 судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда  законным и обоснованным.

В силу частей 5, 6 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы истец обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, в части возврата государственной пошлины  судебный акт не обжалован.

Поскольку ни одна из сторон не настаивает на пересмотре всего судебного акта в целом, решение суда проверяется лишь в отношении выводов, относящихся к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2010 ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с Новиковой Ильвиры Каримовны, Новикова Евгения Александровича задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде двух автомобилей КАМАЗ 65111 2006 года выпуска с идентификационными номерами VIN ХТС 65111061117341, VIN ХТС 65111061118504 (далее - автомобили, транспортные средства), принадлежащих Новиковой Ильвире Каримовне, являющихся предметом залога ОАО «Россельхозбанк».

Определением Томского районного суда от 20.05.2010 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста указанных транспортных средств без ограничения их использования. На основании определения суда 24.05.2010 истцу судом выдан исполнительный лист серии ВС № 015943058.

24.05.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 69/3/67423/4/2010.

24.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, которое направлено для исполнения в УГИБДД УВД Томской области.

25.05.2010 и 03.06.2010 судебным приставом-исполнителем составлены акты описи и ареста указанных автомобилей КАМАЗ 65111 2006 года выпуска. Арестованное имущество было передано на хранение должнику - Новиковой Ильвире Каримовне.

Согласно объяснениям должника от 25.05.2010 автотранспортные средства КАМАЗ сняты должником с регистрационного учета 25.02.2010. Данное обстоятельство подтверждается также ответом отдела ГИБДД УВД по г. Томску от 04.06.2010.

Решением Томского районного суда Томской области от 14.07.2010 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с Новиковой Ильвиры Каримовны и Новикова Евгения Александровича солидарно взыскана задолженность в размере 901905 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 895784 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2009 по 06.05.2010 в размере 4523 руб. 26 коп., неустойка в размере 1598 руб. 18 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – два автомобиля КАМАЗ 65111 2006 года выпуска VIN ХТС 65111061117341, VIN ХТС 65111061118504, установив начальную продажную стоимость в размере 750000 рублей за каждую единицу техники.

23.09.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: 69/3/93933/4/2010 об обращении взыскания на предмет залога и  69/3/93937/4/2010 о взыскании с Новиковой И.К. задолженности в сумме 901190,50 руб.

24.09.2010 судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: п. Светлый, ул. Дорожников, 1А, кв. 3, при проверке адреса установлено, что Новикова И.К., по данному адресу проживает, имущество ей принадлежащее и подлежащее описи и аресту отсутствует.

Согласно объяснениям Новиковой И.К. от 24.09.2010 предоставить автотранспорт судебному приставу-исполнителю не представляется возможным, в связи с тем, что транспортные средства находится в неисправном состоянии в Каргасокском районе.

27.09.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска в отдел судебных приставов по Каргасокскому району на основании статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) направлено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия с целью выявления и изъятия арестованного имущества. Согласно акту совершения исполнительных действий автотранспортные средства не установлены.

14.10.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании должника предоставить арестованные автотранспортные средства в срок до 19.10.2010 для изъятия. Постановление вручено лично должнику под роспись 15.10.2010.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 06.12.2010 судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: п. Светлый, ул. Дорожников, 1А, кв. 3, при проверке адреса установлено, что автотранспортные средства не обнаружены.

Согласно объяснениям должника автомобили КАМАЗ 65111 (2 единицы) находятся в рабочем состоянии на рабочем объекте в Якутии с 01.11.2010. Предоставить автомобили по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.10.2010 не представилось возможным, поскольку машины с объекта Верхнее-Коста практически сразу ушли в Якутию, от выплаты кредитных платежей в пользу ОАО «Россельхозбанк» не отказывается, обязуется выплатить сумму долга в полном объеме.

07.12.2010 ОАО «Россельхозбанк» обратилось в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска с заявлением о розыске имущества должника.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника. 26.01.2011 отделом организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Томской области заведено розыскное дело о розыске имущества Новиковой И.К.

25.02.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании должника предоставить арестованные автотранспортные средства в срок до 10.03.2011 для изъятия. Постановление вручено лично должнику под роспись 25.02.2011.

Согласно объяснениям должника от 28.03.2011 предоставить автомобили 10.03.2011 по постановлению судебного пристава-исполнителя не представилось возможным, так как машины находятся в Эвенкийском АО в разобранном состоянии.

Согласно справке от 26.05.2011 отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП России по Томской области в ходе розыска были направлены запросы в УГИБДД по всей Российской Федерации. В поступивших ответах указано, что данные автомобили на обслуживаемой территории не зарегистрированы, на временном учете не состоят, нарушения правил дорожного движения на данных автомобилях не выявлялось. Установить местонахождение данных автомобилей не представилось возможным. Иного имущества и источников дохода Новиковой И.К. по результатам розыска так же не установлено. Розыскное дело в отношении Новиковой И.К., Новикова Е.А. прекращено.

21.07.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании должника предоставить арестованные автотранспортные средства в срок до 28.07.2011 для проверки сохранности и для изъятия.

25.08.2011 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о розыске автотранспортных средств. 30.08.2011 заведено розыскное дело.

16.09.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании должника предоставить арестованные автотранспортные средства в срок до 19.09.2011 с целью изъятия имущества. Транспортные средства должником не предоставлены.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 27.10.2011 судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: п. Светлый, ул. Дорожников, 1А, кв. 3, при проверке адреса установлено, что автотранспортные средства отсутствуют, должник Новикова И.К. не проживает.

Согласно справке от 28.10.2011 по результатам проведенных розыскных мероприятий в отношении Новиковой И.К. установить местонахождение автомобилей не представилось возможным. Иного имущества и источников дохода Новиковой И.К. по результатам розыска так же установлено не было.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по адресу: г. Томск, п. Светлый, ул. Дорожников, 4, кв. 2, при проверке адреса установлено, что автотранспортные средства отсутствуют, должник Новикова И.К. не проживает.

22.05.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска в отдел судебных приставов по Зырянскому району на основании статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ направлено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия, а именно действия по проверке возможного местонахождения арестованного имущества с целью его выявления и изъятия.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.06.2013 автотранспортные средства не установлены.

По ответам кредитных организаций - ТФ ОАО Промсвязьбанк, ТРФ ОАО Россельхозбанк, ОАО Томскпромстройбанк, ОАО УралСиб, ОАО Газпромбанк, ТФ ОАО Промсвязьбанк, расчетные счета и денежные средства на имя должника отсутствуют.  Согласно ответу ОАО Сбербанк России на имя должника открыт счет.

17.05.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на денежные средства должника находящихся на счету в банке или иной кредитной организации.

По данным УФРС по ТО на имя должника имущество не зарегистрировано. По данным ГИБДД по ТО на имя должника зарегистрированные автотранспортные средства отсутствуют.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что по адресу: г. Томск, пос. Светлый, ст. Копылова, ул. Дорожников д. 4 кв. 2 должник не проживает, имущество принадлежащее должнику отсутствует, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

Кроме того 27.09.2011 УФССП России по Томской области на основании заявления директора Томского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о привлечении к уголовной ответственности по части 1 стать 312 УК РФ Новиковой И.К. по факту утраты арестованных автомобилей КАМАЗ возбуждено уголовное дело.

27.07.2012 данное уголовное дело и уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному частью 2 пункта 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Новиковой И.К. состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ.

14 августа 2012 первым заместителем прокурора Томской области старшим советником юстиции Хухрянским Г.А. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 2011/447 и о возобновлении производства по данному уголовному делу, так как с целью установления полной картины произошедшего необходимо приобщить к материалам уголовного дела сведения о получении Новиковой И.К. и Новиковым Е.А. судебных решений и постановлений судебного пристава-исполнителя, копии материалов административного производства в отношении Дьячкова H.A.. и подробно дополнительно допросить Дьячкова H.A.

24 августа 2012 уголовное дело № 2011/447 принято к производству главным специалистом-экспертом организации дознания и административной